Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 09 ноября 2017 года №4У-744/2017, 44У-80/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 44У-80/2017
 
президиума Тамбовского областного суда
г. Тамбов 09 ноября 2017 года
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Бурашниковой Н.А.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бастрыкина А.Н. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
установил:
Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01.03.2016 г.
Бастрыкин А.Н., родившийся *** в ***, не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Взыскано с Бастрыкина А.Н. в пользу З.Н.: материальный ущерб в размере *** рублей; компенсация морального вреда в размере *** рублей.
Бастрыкин А.Н. признан виновным в убийстве З.Е., совершенном *** в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый Бастрыкин А.Н., не оспаривая обоснованность осуждения, ставит вопрос об изменении приговора, исключении из него указания о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчении наказания. Кроме того, указывает, что вывод суда о признании за потерпевшей З.Н. права на удовлетворение гражданского иска не мотивирован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что вывод суда о виновности Бастрыкина А.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными и приведенными в приговоре доказательствами и в жалобе не оспаривается.
Правильно установленным обстоятельствам уголовного дела судом дана верная юридическая оценка.
Вместе с тем президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены не были.
Из приговора следует, что суд при назначении наказания признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Однако судом не учтено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и мотивировать свое решение в приговоре.
Вопреки вышеуказанным требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание установленного факта совершения Бастрыкиным А.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством в приговоре никак не мотивировано.
Кроме того, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ предусмотрено, что при постановлении приговора должен быть разрешён вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
По смыслу закона, при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нём, указать с приведением соответствующих расчётов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
Выводы суда по вопросам, связанным с гражданским иском, должны быть основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции по данному уголовному делу нарушены.
Взыскав с Бастрыкина А.Н. компенсацию морального вреда и материальный ущерб, суд в нарушение требований ст. 299, 307 УПК РФ свое решение в описательно-мотивировочной части приговора надлежащим образом не обосновал и не мотивировал.
При таких обстоятельствах приговор суда в части применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и в части разрешения гражданского иска не может быть признан обоснованным и соответствующим требованиям закона.
В связи с этим указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а срок назначенного Бастрыкину А.Н. наказания - сокращению.
Приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей З.Н. подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Бастрыкина А.Н. удовлетворить.
Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2016 года в отношении Бастрыкин А.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчить назначенное Бастрыкину А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Тот же приговор в отношении Бастрыкина А.Н. в части разрешения гражданского иска отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Соседов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка