Постановление Смоленского областного суда от 03 октября 2019 года №4У-743/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 4У-743/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Рыськова В.Л., поданную на приговор Монастырщинского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2018 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2018 года,
РЫСЬКОВ В.Л., (дата), <...>, ранее не судимый,
осуждён: - по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от (дата) ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от (дата) ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) .
С Рыськова В.Л. в пользу А.. в возмещение ущерба взыскано 2627 рублей. Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 апреля 2018 года, приговор суда от 21 февраля 2018 года изменён:
- состояние здоровья Рыськова В.Л. признано обстоятельством, смягчающим наказание,
- с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, смягчено назначенное Рыськову В.Л. наказание:
- по п."а" ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, за каждый эпизод;
- по ч.3 ст.30 и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Рыськов В.Л. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в двух тайных хищения чужого имущества (кражах), совершённых с незаконным проникновением в жилище; а также в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённом с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осуждённый Рыськов В.Л. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что с учётом сведений о его личности, его возраста, имеющихся у него заболеваний, а также обстоятельств, смягчающих наказание, возможно снижение ему назначенного наказания.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых Рыськов В.Л. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание Рыськову В.Л. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им трёх умышленных тяжких преступлений; отрицательной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Рыськову В.Л. положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Рыськову В.Л. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы прокурора и осуждённого, в том числе и содержащиеся в кассационной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому РЫСЬКОВУ В.Л. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Монастырщинского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2018 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 апреля 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка