Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23 января 2019 года №4У-742/2018, 44У-86/2018, 44У-9/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2019 года Дело N 44У-9/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Кручининой Н.В.,
при секретаре Киселевой С.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Мерзляковой С.М. в защиту интересов осужденного Махмудова Вадима Джумшудовича на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 февраля 2018 года,
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Иродовой Е.А., выступления осужденного Махмудова В.Д. и адвоката Мерзляковой С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А., полагавшего постановление суда отменить производство по делу прекратить, президиум
установил:
постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 февраля 2018 года
Махмудову Вадиму Джумшудовичу, ...
...
заменено не отбытое по приговору наказание в виде 296 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания Махмудову В.Д. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Имеются сведения о последующем осуждении Махмудова В.Д. приговором ... от 19 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Мерзлякова С.М. считает постановление, вынесенное в отношении осужденного Махмудова В.Д., незаконным. Отмечает, что согласно постановлению защитник Махмудова В.Д. оставил разрешение вопроса о замене ему обязательных работ на усмотрение суда, чем было нарушено право осужденного на защиту. Обращает внимание, что представление УИИ о замене Махмудову В.Д. обязательных работ должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции не подписано, то есть не имеет юридической силы. Кроме того, представление датировано 19 декабря 2016 года, то есть дата его составления предшествует осуждению Махмудова В.Д. 30 октября 2017 года. Делает вывод, что обязательные работы на лишение свободы были заменены Махмудову В.Д. незаконно. 04 мая 2018 года он был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ .... Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Мерзляковой С.М., президиум приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
Вопросы о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ рассматриваются судом по правилам главы 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.
По смыслу подп. "б" п. 2 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопрос о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ при наличии законного повода, каковым в данном случае в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, является представление учреждения, исполняющего наказание, которое согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от 20 мая 2009 года N 142 (в редакции от 22 августа 2014 года), должно быть подписано начальником уголовно-исполнительной инспекции.
Эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушены.
Как видно из материалов дела представление, вынесенное от имени заместителя начальника филиала по Фрунзенскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области майора внутренней службы Марковича Н.С., им не подписано (л.д. 2-3).
То есть законный повод для разрешения судом в порядке п. 2 ст. 397 УПК РФ вопроса о замене наказания Махмудову В.Д. в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ отсутствовал.
Поддержание представления инспекции представителем филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России ... Корбутовой О.М. в судебном заседании 22 февраля 2018 года не устраняет указанное нарушение.
Кроме того, представление датировано 19 декабря 2016 года, то есть ранее даты постановления в отношении Махмудова В.Д. приговора ... от 30 октября 2017 года.
Между тем, учитывая позицию осужденного Махмудова В.Д., который в судебном заседании согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, позиция его защитника, оставившего решение по представлению на усмотрение суда, не повлекла нарушения права осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции не может быть признано отвечающим требованиям закона и подлежит отмене с прекращением производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 февраля 2018 года в отношении Махмудова Вадима Джумшудовича отменить, производство по представлению от имени заместителя начальника филиала по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Марковича Н.С. о замене Махмудову В.Д. обязательных работ лишением свободы, прекратить.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка