Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 24 апреля 2019 года №4У-74/2019, 44У-27/2019

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-74/2019, 44У-27/2019
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 44У-27/2019

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего: Висаитова А.А.,
членов президиума: Адилсултанова Э.А., Арсемерзаева Т.З., Александрова Г.И.,
с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С.,
защитника - адвоката Басаева В.А., представившего ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N N, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Хизриевой М.Б.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дагаева Асланбека Альвиевича на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 октября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Денисултановой Б.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации Смирновым В.П. постановления от 28 марта 2019 года о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, защитника осужденного Дагаева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора, полагавшего, что приговор подлежит изменению, наказание - снижению, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
установил:
приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 октября 2016 года
Дагаев Асланбек Альвиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден:
по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Гириев Ш.Д., Мусаев А.Э., Чапсуркаев А.Х., которыми приговор в кассационном порядке не обжалуется.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 января 2017 года приговор от 17 октября 2016 года в отношении Дагаева А.А. изменен:
постановлено указать, что наказание Дагаеву А.А. назначено без штрафа и без ограничения свободы, а также, что его действия квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Дагаев А.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 9 января 2012 года в городе Шали Шалинского района Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дагаев А.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания и просит его смягчить, указывая, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности то, что он являлся участником боевых действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела в интересах законности в соответствии со ст. 401-16 УПК РФ в полном объеме, президиум Верховного Суда Чеченской Республики считает, что приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 октября 2016 года подлежит изменению в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона, которые выразились в следующем.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Дагаева А.А. и постановлении приговора вышеуказанные требования закона выполнены не в полной мере.
Так, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание осужденному обстоятельствами признал добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Однако судом при назначении наказания не учтено, что он являлся участником боевых действий, что подтверждается нотариально удостоверенной копией удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Дагаев А.А. имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона "О ветеранах".
Данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом при вынесении приговора, нарушили право осужденного на справедливое судебное разбирательство с вынесением законного и обоснованного приговора.
В связи с изложенным, президиум Верховного Суда Чеченской Республики признает смягчающим наказание Дагаеву А.А. обстоятельством то, что он являлся участником боевых действий, и считает необходимым снизить назначенное ему наказание по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 октября 2016 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
постановил:
кассационную жалобу удовлетворить.
Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 октября 2016 года в отношении Дагаева Асланбека Альвиевича, осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ, изменить.
Снизить назначенное Дагаеву Асланбеку Альвиевичу по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 октября 2016 года в отношении Дагаева Асланбека Альвиевича оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Висаитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать