Постановление Президиума Ярославского областного суда от 05 февраля 2014 года №4У-74/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2014 года Дело N 4У-74/2014
 
президиума Ярославского областного суда
г. Ярославль 5 февраля 2014 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Беляевой Л.Н., Волковой В.Г., Кручининой Н.В., Чугунова А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Семиной М.И. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2013 года в отношении Семиной М.И..
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление адвоката Кальченко М.С., поддержавшей кассационную жалобу осужденной и просившей об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденной Семиной М.И. о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, выслушав мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. о необходимости изменения постановления суда, президиум
у с т а н о в и л :
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2013 года в отношении
Семиной М.И., ... осужденной
- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее несовершеннолетними детьми четырнадцатилетнего возраста, то есть до 31.10.2023 года;
- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня заключения под стражу, то есть с 04.04.2011 года; постановлено наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01.09.2010 года, исполнять самостоятельно; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2011 года данный приговор оставлен без изменения;
постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Оренбургской области, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01.09.2010 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01.09.2010 года, и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17.05.2011 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 04.04.2011 года, то есть со дня заключения под стражу; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 1 декабря 2011 года постановление оставлено без изменения;
постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Семиной М.И. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года;
по ходатайству осужденной Семиной М.И. о пересмотре приговора и смягчении наказания принято следующее решение: «Ходатайство осужденной Семиной М.И. о смягчении наказания, назначенного ей приговором Промышленного районного суда города Оренбурга от 17 мая 2011 года, вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без удовлетворения».
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе, именуемой осужденной апелляционной жалобой, Семина М.И. указывает, что отказ в удовлетворении ее ходатайства судом вынесен необоснованно, поскольку не была запрошена экспертиза. Просит постановление суда от 05.06.2013 года отменить и передать ходатайство о приведении приговора в соответствие с «Ф/з № 18 от 01.01.13 г.» по месту отбывания ею наказания по адресу: ....
Проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; и если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то наказание, отбываемое лицом, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При решении вопроса о смягчении наказания должны учитываться и нормы Общей части УК РФ.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2013 года, примечание 2 к статье 228 УК РФ изложено в новой редакции, в соответствии с которой значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно вступившему в силу с 1 января 2013 года Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в списке I среди наркотических средств указан дезоморфин, в отношении дезоморфина установлено, что его количество массой свыше 0, 05 грамма является значительным размером, массой свыше 0, 25 грамма - крупным размером, а массой свыше 10 граммов - особо крупным размером; кроме того, в соответствии с примечанием к списку I наркотических средств и психотропных веществ их количество для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+ 110 градусов Цельсия.
В ходе пересмотра приговора по делу о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в жидкостях или растворах, содержащих наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного (ст. 14 УПК РФ).
Из приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2010 года в отношении Семиной М.И., постановленного в порядке ст. 316 УПК РФ, следует, что по ч. 2 ст. 228 УК РФ Семина М.И. осуждена за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина массой 14, 49 грамма. В представленных из материалов данного уголовного дела копиях справки об исследовании № 1316/1317 от 30.05.2010 года, заключений экспертов № 1344 от 11.06.2010 года и № 1348 от 17.06.2010 года, содержатся выводы экспертов о массах жидкостей, являющихся смесями, содержащими наркотическое средство дезоморфин, сведений же о массах сухого остатка, полученных после высушивания жидкостей до постоянной массы при температуре +70…+ 110 градусов Цельсия, в справке об исследовании и заключениях экспертов не имеется.
Из приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года в отношении Семиной М.И., постановленного в порядке ст. 316 УПК РФ, следует, что по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ Семина М.И. осуждена за пособничество в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, общей массой 6, 2 грамма. В представленных из материалов данного уголовного дела копиях справок об исследовании № 1916/1917 от 24.08.2010 года, № 1914/1915 от 24.08.2010 года, № 1912/1913 от 24.08.2010 года и заключений экспертов № 2263 от 22.10.2010 года, № 2107 от 27.09.2010 года, № 2264 от 22.10.2010 года, номера и даты этих справок об исследовании и заключений экспертов указаны в описательно-мотивировочной части приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года, содержатся выводы экспертов о массах жидкостей, являющихся смесями, содержащими наркотическое средство дезоморфин, сведений же о массах сухого остатка, полученных после высушивания жидкостей до постоянной массы при температуре +70…+ 110 градусов Цельсия, в справках об исследовании и заключениях экспертов не имеется.
С 1 января 2013 года уголовная ответственность за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, наступает лишь в том случае, если масса ее сухого остатка превышает 0, 05 грамма. Соответственно, при отсутствии в материалах уголовных дел доказательств того, что масса сухого остатка изготовленной и хранившейся без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, превышает 0, 05 грамма, осужденная Семина М.И. подлежит освобождению от назначенных ей приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказаний в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции, оставив ходатайство осужденной Семиной М.И. без удовлетворения, не выполнил требования ст. 10 УК РФ, тем самым допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
На основании изложенного президиум изменяет постановление суда первой инстанции и вносит соответствующие изменения в приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2010 года с учетом постановления того же суда от 11 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 1 декабря 2011 года, в приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2011 года в отношении Семиной М.И.: освобождает осужденную Семину М.И. от наказаний, назначенных ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ; исключает указание о назначении Семиной М.И. окончательных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; сокращает отбываемое Семиной М.И. окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима было назначено Семиной М.И. по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с осуждением за тяжкие преступления, от наказания по которым осужденная освобождается настоящим постановлением, поэтому в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ президиум изменяет вид исправительного учреждения, назначенного Семиной М.И. для отбывания лишения свободы, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Иные изменения, внесенные в УК РФ как Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, так и другими федеральными законами, вступившими в силу после 06.09.2012 года, не улучшают положение осужденной Семиной М.И. по приговорам Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2010 года и от 17 мая 2011 года: не устраняют преступность и наказуемость деяний, за совершение которых она осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ (два преступления), и не смягчают наказания, назначенного ей за данные преступления.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции в отношении Семиной М.И. не имеется, поэтому в остальной части доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2013 года в отношении Семиной М.И. изменить:
ходатайство осужденной Семиной М.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ удовлетворить;
приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2011 года в отношении Семиной М.И. изменить:
- освободить Семину М.И. от наказания, назначенного ей по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
- исключить указание о назначении Семиной М.И. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,
- считать Семину М.И. осужденной по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении;
приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2010 года с учетом постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 1 декабря 2011 года в отношении Семиной М.И. изменить:
- освободить Семину М.И. от наказания, назначенного ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ,
- исключить указание о назначении Семиной М.И. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,
- считать Семину М.И. осужденной по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении,
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Семиной М.И. приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года лишения свободы и приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, назначить Семиной М.И. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении;
освободить осужденную Семину М.И. из исправительного учреждения в связи с отбытием ею срока окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы при пересмотре приговоров Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2010 года и от 17 мая 2011 года.
В остальном кассационную жалобу осужденной Семиной М.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка