Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 12 июля 2018 года №4У-741/2018, 44У-96/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2018 года Дело N 44У-96/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пелехатого Я.М. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2014 года, которым
Пелехатый Я.М., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет с уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, в период установленного испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 02 июня 2014 года.
Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 28 октября 2015 года испытательный срок определенный по приговору суда Пелехатому Я.М. продлен на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей.
В кассационной жалобе осужденного Пелехатого Я.М. поставлен вопрос об изменении судебного решения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Пелехатого Я.М., адвоката Коноваловой И.А. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение заместителя
прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебного решения, президиум
установил:
Пелехатый Я.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное <Дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Пелехатый Я.М. просит о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона. Полагает что хранение наркотического средства не установлено, в его действиях усматривается перевозка наркотических средств. Просит пересмотреть приговор, учесть, что вину он признал, раскаялся в содеянном, не судим ранее, имеет малолетнего ребенка, срок наказания снизить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пелехатого Я.М. президиум приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.По данному делу допущены такие нарушения закона.В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления и в силу п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным с указанием места, времени и способа его совершения.Согласно приговору, Пелехатый Я.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Однако вопреки требованиям уголовно-процессуального закона суд не установил место, способ хранения наркотического средства. Как указано в приговоре, <Дата> Пелехатый Я.М. собрав верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 2070 гр. сложил в принесенный с собой полимерный пакет, в этот же день в период времени с 19-20 часов до 19-30 часов в ходе досмотра сотрудниками полиции транспортного средства, автомобиля "<данные изъяты>" которым управляя Пелехатый, наркотическое средство было изъято.При таких обстоятельствах, осуждение Пелехатого за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере из приговора подлежит исключению.Иных оснований для изменения приговора президиум не усматривает.Назначая наказание Пелехатому Я.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его молодой возраст и счел возможным применить положения ст.73 УК РФ.В связи с тем, что Пелехатому Я.М назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел и не усматривает таковых президиум, то назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание снижению не подлежит.В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

1.Кассационную жалобу осужденного Пелехатого Я.М. удовлетворить частично.2.Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2014 года в отношении Пелехатого Я.М. изменить. Исключить из осуждения Пелехатого Я.М. по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и считать его осужденным за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В остальном приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Коноваловой И.А. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка