Постановление Президиума Пермского краевого суда от 12 мая 2017 года №4У-741/2017, 44У-78/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2017 года Дело N 44У-78/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 12 мая 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Мастулоева Ш.П. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Перми от 12 октября 2006 года, которым
Мастулоев Ш.П., родившийся дата в ****, не судимый
осужден по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден Киромов С.Д.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 28 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Мастулоев Ш.П. признан виновным в совершении в составе организованной группы:
в период до 17 января 2006 года незаконного сбыта наркотического средства - героин в особо крупном размере;
в период до 4 марта 2006 года приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мастулоев Ш.П. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как передача наркотических средств осуществлялась под контролем сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Ставит вопрос о снижении наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Мастулоева Ш.П. в преступлениях основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Содержание и анализ доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствуют о том, что суд проверил и оценил их по правилам, предусмотренным ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Суд привел убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
С учетом фактических обстоятельств дела судом дана верная юридическая оценка действий осужденного.
Доводы автора жалобы о неверной квалификации его действий по преступлению, совершенному в период до 17 января 2006 года, являются несостоятельными и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» за Киромовым С.Д. и М. в указанный период не является основанием для переквалификации действий Мастулоева Ш.П. на неоконченный состав преступления.
Поскольку наркотическое средство изъято не было, участники незаконной сделки не задержаны, то он выполнил объективную сторону преступления, передав наркотическое средство покупателю, который в свою очередь реализовал в последующем приобретенный наркотик в несколько приемов в разное время.
Таким образом, оснований для иной правовой оценки действий Мастулоева Ш.П. по преступлению, совершенному в период до 17 января 2006 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
При назначении Мастулоеву Ш.П. наказания за содеянное суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал его особо активную организаторскую роль в совершении преступлений. Однако не привел в приговоре мотивов, обосновывающих данный вывод.
Кроме того, как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела Мастулоев Ш.П., являясь организатором преступной группы и ее активным участником, использовал имеющиеся у него преступные связи, налаживал отношения с поставщиками наркотических средств, приобретал наркотики, отвечал за их доставку на территорию Российской Федерации, следил за их постоянным наличием и качеством, подыскивал сбытчиков, договаривался с ними о цене и условиях сбыта, вел финансовые дела группы - лично получал и распределял выручку от незаконного сбыта наркотических средств.
В связи с чем, суд пришел к выводу о квалификации действий Мастулоева Ш.П. по признаку совершения преступления организованной группой, соответственно, учел роль Мастулоева Ш.П. при юридической оценке его действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу об исключении из приговора указания на признание отягчающим наказание Мастулоева Ш.П. обстоятельством его особо активной организаторской роли в совершении преступлений.
Вносимые изменения влекут снижение наказаний как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Мастулоева Ш.П. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 12 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 28 ноября 2006 года в отношении Мастулоева Ш.П. изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством особо активную организаторскую роль в совершении преступлений;
смягчить наказание, назначенное Мастулоеву Ш.П. по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 17 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка