Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-739/2019, 44У-113/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 44У-113/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Белова В.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.04.2017г., которым
Белов В.В., родившийся .... в <...>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.06.2016г.) к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 и 20 июня 2016г.) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, куда являться ежемесячно для отчета о своем поведении, ежемесячно проходить обследование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств и алкоголя.
В апелляционном порядке приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.04.2017г. не обжалован.
26.07.2017г. приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия Белов осужден по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.04.2017г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.04.2017г., назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав осужденного Белова В.В. и его адвоката Куклина С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Белов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище гр. ФИО15., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенном 14.06.2016г. около 8 часов, из дома <...>.
Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных 17 июня 2016 года около 3 часов и 20 июня 2016 года около 1 часа 20 минут, из квартиры <...>, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 44149 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Белов выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, ввиду чрезмерной суровости наказания.
По мнению осужденного, судом фактически не применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья - наличие заболевания, необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, просит изменить приговор, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ снизить наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Уголовное дело в отношении Белова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании осужденный Белов с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке по ходатайству Белова, заявленному им добровольно, после консультации с защитником. Белов суду пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Сторона обвинения и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия Белова судом верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.06.2016г.), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 и 20 июня 2016г.), по ч. 1 ст. 226 УК РФ по факту хищения огнестрельного оружия.
Юридическая квалификация действий, в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора наказание осуждённому Белову по каждому преступлению назначено с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости наказания, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья - наличие заболевания, с учетом которых, суд правильно применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
При назначении наказания, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении Белову наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, справедливо посчитав, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Назначенное Белову наказание по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.06.2016г.), соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым, основания для его смягчения не установлено.
Между тем, суд, придя к выводу о назначении Белову наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 и 20 июня 2016г.), по ч. 1 ст. 226 УК РФ с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, фактически не применил совокупность этих правил смягчения наказания.
Как видно из резолютивной части приговора по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 и 20 июня 2016г.) Белову было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ (по факту хищения огнестрельного оружия) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, что превышает предельный срок наказания, поскольку максимально возможное наказание по каждому преступлению не должно было превышать две трети от двух третей с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК, то есть по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ, не более 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы.
В этой связи необходимо изменить приговор, снизить Белову наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначенное как по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 и 20 июня 2016г.), по ч. 1 ст. 226 УК РФ, так и по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В связи с внесением изменений в приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.04.2017г. необходимо внести соответствующие изменения в последующие судебные решения, а именно в приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.07.2017г. в части назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ.
Поскольку судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, кассационная жалоба осужденного Белова подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Белова В.В. - удовлетворить.
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.04.2017г. в отношении Белова В.В. - изменить:
- наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 и 20 июня 2016г.) снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ снизить до 3 лет лишения свободы;
- окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, сократить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.07.2017г. в отношении Белова В.В. - изменить:
- окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.04.2017г., сократить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
