Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 04 августа 2017 года №4У-737/2017, 44У-79/2017

Дата принятия: 04 августа 2017г.
Номер документа: 4У-737/2017, 44У-79/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2017 года Дело N 44У-79/2017
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума:Ивановой В.А., Носова В.В., Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Орлова П.С. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года и постановлениеЗаиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2015 года, которым условное осуждение по приговору от 26 декабря 2013 года отменено. Осуждённый направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, которым
Орлов П.С., родившийся ... в <...> Бурятской АССР, судимый:
1) 25 июня 2002 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
- Постановлением Кабанского районного суда от 11 мая 2005 года приговор приведён в соответствие с действующим уголовным законом, действия переквалифицированы на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ;
2) 12 сентября 2003 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июня 2002 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 июня 2002 года окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
- Постановлением Кабанского районного суда от 11 мая 2005 года приговор приведён в соответствие с действующим уголовным законом, исключено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, считается осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
- Постановлением Кабанского районного суда от 22 июня 2010 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней,
3) 26 декабря 2013 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона N 26- ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2015 года условное осуждение по приговору от 26 декабря 2013 года отменено. Осуждённый направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы.
4) 14 июля 2016 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2013 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходоевой О.А., выслушав осужденного Орлова П.С., его адвоката Алексееву Л.И., просивших приговор суда изменить, прокурора Магомедова Т.Ф., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года Орлов осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговор постановлен в особом порядке.
Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2015 года условное осуждение по приговору от 26 декабря 2013 года отменено. Осуждённый направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2016 года Орлов осуждён по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2013 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый просит изменить приговор от 26 декабря 2013 года, смягчить назначенное наказание по данному приговору и приговору от 14 июля 2016 года в части назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания суд не применил положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не принял во внимание того, что им принимались меры к погашению ущерба и розыску похищенного. По мнению осуждённого суд неправильно квалифицировал его действия в редакции закона от 7 марта 2011 года, в то время как действовала редакция закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и акт амнистии.Кроме того, осуждённый оспаривает законность постановления Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2015 года об отмене условного осуждения по обжалуемому приговору.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, изучив материалы дела, Президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, по фактам краж, совершённых 27 октября 2010 года и с 28 на 29 октября 2010 года Орлов способствовал розыску похищенного имущества. Согласно постановлению и протоколу о производстве выемки, похищенные шпалы изъяты на основании показаний Орлова.
Однако, данные обстоятельства суд не учёл при назначении наказания по указанным преступлениям, не признал их в качестве смягчающих в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ суд назначил без учёта смягчающих наказание обстоятельств.
Санкцией статьи предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы. С учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания за данное преступление не может составлять более 1 года 6 месяцев лишения свободы. С учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок не может превышать более 1 года лишения свободы. Назначив 1 год лишения свободы за данное преступление, суд не учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств, то есть нарушил требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года подлежит изменению. По кражам, совершённым 27 октября 2010 года, с 28 на 29 октября 2010 года, подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - способствование розыску похищенного имущества. Наказание, назначенное за совершение данных преступлений, подлежит смягчению с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По покушению на кражу, совершённую 4 ноября 2010 года, назначенное наказание также подлежит смягчению.
Наказание, назначенное по совокупности преступлений по данному приговору, подлежит назначению с учётом смягчения наказаний входящих в совокупность.
Кроме того, поскольку по приговору от 14 июля 2016 года окончательное наказание назначено по совокупности с приговором от 26 декабря 2013 года, смягчение наказания по приговору от 26 декабря 2013 года влечёт смягчение наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ по приговору от 14 июля 2016 года.
Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2015 года, которым условное осуждение по приговору от 26 декабря 2013 года отменено и осуждённый направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, является законным и обоснованным, но подлежит изменению, поскольку смягчено наказание по приговору от 26.12.2013 года.
Редакция уголовного закона при квалификации действий осуждённого применена в соответствии с 10 УК РФ. Оснований для применения уголовного закона в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имелось, поскольку положение осуждённого не улучшалось.
Доводы жалобы осужденного Орлова П.С. о том, что по приговору от 26 декабря 2013 года, он подлежал амнистии, являются несостоятельными, поскольку согласно п.п. 5 п. 19 постановления от 24 апреля 2015 года "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.",злостными нарушителями установленногопорядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления после применения к ним условно-досрочного освобождения, как видно из материалов дела Орлов П.С. совершил преступления 21 августа 2010 года, 27 октября 2010 года, с 28 на 29 октября 2010 года в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от
12 сентября 2003 года Заиграевского районного суда Республики Бурятия.
Таким образом, указанный акт об амнистии на Орлова П.С. по приговору от
26 декабря 2013 года, не распространяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.40113, 40114, 40115УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Орлова П.С. удовлетворить
частично.
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года в отношении Орлова П.С. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - способствование розыску похищенного имущества по кражам, совершённым 27 октября 2010 года и с 28 на 29 октября 2010 года.
Смягчить, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года за преступление, совершённое 27 октября 2010 года, до 9 месяцев лишения свободы.
Смягчить, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года за преступление, совершённое с 28 на 29 октября 2010 года, до 9 месяцев лишения свободы.
Смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от
14 декабря 2015 года изменить.
Считать направленным в места лишения свободы осужденного Орлова П.С. по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
На основании ст. 70 УК РФ по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2016 года путём частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2013 года окончательно назначить Орлову П.С. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий: А.А. Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать