Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4У-736/2018, 44У-73/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 августа 2018 года Дело N 44У-73/2018
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Зиминой Е.Г., Никулина А.Л., Полушкина А.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова А.Н. о пересмотре приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2015 г., которым
Попов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Попову А.Н. постановлено исчислять с 21 января 2015 г. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 24 августа 2014 г. до 21 января 2015 г.
По делу разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда в отношении Попова А.Н. не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого ссылается на то, что судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мотивов принятого решения судом в приговоре не приведено, не указано, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение преступления. Просит приговор суда изменить, исключить из него отягчающее обстоятельство, применить положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
Осужденный Попов А.Н. отказался от участия в суде кассационной инстанции и от предоставления ему защитника по назначению суда. Отказ принят Президиумом.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, изменить приговор в отношении Попова А.Н., исключить обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, снизить назначенное осужденному наказание, Президиум
установил:
приговором суда Попов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Как указано в приговоре, 24 августа 2014 г. в период времени с 00 ч. 30 мин. до 4 ч. 46 мин. Попов А.Н., находясь в нетрезвом состоянии в садовом домике по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных к Л.А.В.. в связи с тем, что последний совершал половой акт с его сожительницей, имея умысел на причинение Л.А.В.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, скинул последнего с кровати на пол, после чего с приложением значительным физической силы нанес ему удары руками и ногами, обутыми в кроссовки, по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки, живота, шеи, головы, верхних и нижних конечностей, причинив телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе закрытую травму живота: разрывы печени, забрюшинная гематома справа, подкапсульные кровоизлияния поджелудочной железы, кровоизлияния в брыжейку тонкого, толстого кишечника, кровоизлияние в мягкие ткани живота, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), которые у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти Л.А.В.., смерть которого наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время после окончания Поповым А.Н. своих преступных действий.
Указанные действия осужденного Попова А.Н. судом квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 33-39 УПК РФ, Попов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам обвинения отказался.
Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено.
Вина Попова А.Н. в совершении преступления подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре.
Квалификация преступных действий осужденного Попова А.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствует уголовному закону.
Приговор суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, дата (период) совершения преступлений осужденным установлена в соответствии с фактическими обстоятельствами совершенных М.В.В. преступных деяний, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.
Также судом надлежащим образом проверено психическое состояние Попова А.Н. в момент совершения преступления и, с учетом проведенных по делу судебно-психиатрических исследований его личности, осужденный правомерно признан вменяемым по уголовному делу.
Согласившись с приговором суда, в том числе, в части квалификации совершенного преступления, своим правом на обжалование приговора в апелляционном порядке осужденный Попов А.Н. не воспользовался.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Попова А.Н. подлежит пересмотру в кассационном порядке по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
По настоящему делу указанные требования закона судом должным образом выполнены не были.
Согласно приговору, при назначении Попову А.Н. наказания суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность виновного и характер содеянного, иных мотивов не приведено, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от 29 ноября 2016 г.).
В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд должен надлежащим образом мотивировать данное решение.
Вопреки указанным требованиям выводы суда о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение лица при совершении преступления в приговоре отсутствуют, суд лишь констатировал факт опьянения, не приводя в приговоре мотивов принятого решения.
Более того, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, которое признано судом обстоятельством, смягчающим наказание осужденного и учтено при назначении наказания за содеянное.
Кроме того, согласно приговору при назначении Попову А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и смягчающие его наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.
С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Попова А.Н. и назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить состоявшееся в отношении осужденного судебное решение и снизить назначенное ему наказание за совершенное преступление.
Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Попову А.Н. наказания по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Попова А.Н. удовлетворить частично; приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2015 г. в отношении Попова А.Н. изменить.
Исключить из приговора указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание Попова А.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Считать Попова А.Н. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Попова А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
