Постановление Президиума Белгородского областного суда от 01 марта 2018 года №4У-735/2017, 4У-4/2018, 44У-7/2018

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 44У-7/2018
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума Коцюмбас С.М.,
Ускова О.Ю.,
Кондрашова П.П.,
Нерубенко Т.В.,
Чесовского Е.И.
при секретаре Белоус С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Леплявкина Ю.А. в интересах осужденного Трифонова С.А. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 23 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 9 августа 2017 года.
Приговором суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией,
Трифонов Станислав Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Троценко Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 15.03.2016 по ч.1 ст. 167 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, наказание отбыто 26.07.2016,
осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Коршиковой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката, основания ее передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступления адвоката Леплявкина Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, осужденного Троценко Д.А., согласившегося с доводами кассационной жалобы, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Трифонова С.А. в части назначенного наказания изменить, снизив срок наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Трифонов С.А. и Троценко Д.А. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для здоровья в отношении ФИО10
Преступление совершено 18 марта 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник осужденного Трифонова С.А. - адвокат Леплявкин Ю.А., выражает несогласие с принятыми по делу судебными решениями; считает, что не доказан факт неправомерного завладения осужденными автомобилем потерпевшего, поскольку ФИО10 сам разрешилим покататься на автомобиле; обстоятельства того, что Трифонов С.А. уехал с автозаправочного комплекса на автомобиле ФИО12, свидетельствуют о его добровольном отказе от совершения угона; факт применения к потерпевшему насилия с целью угона материалами дела (в том числе заключением эксперта) не подтвержден; удар был нанесен из хулиганских побуждений; просит переквалифицировать действия Трифонова на п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ; ссылается на положительные характеристики Трифонова, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие склонностей к противоправным деяниям, малозначительность административного правонарушения; считает назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор и апелляционное определение, назначить Трифонову С.А. наказание не связанное с лишением свободы и освободить его из-под стражи.
Судебные решения в отношении Троценко Д.А. пересматриваются на основании ч.2 ст. 401 16 УПК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы защитника Леплявкина Ю.А., проверив в соответствии с чч. 1, 2 ст. 40116 УПК РФ материалы уголовного дела в полном объеме, президиум находит состоявшиеся судебные решения в части назначенного осужденным наказания подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум считает, что по данному делу такие нарушения закона были допущены.
В соответствии со ст. 6, чч. 1,3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.
По смыслу уголовного закона степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла.
Санкция ч.4 статьи 166 УК РФ предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы.
Согласно установленным судом обстоятельствам дела, Троценко предложит Трифонову покататься на автомобиле УАЗ, принадлежащем ФИО13, на что тот согласился. С этой целью они подошли к потерпевшему, Троценко потребовал от последнего передать им управление автомобилем. Получив отказ, Трифонов нанес ему один удар кулаком в плечо, причинив лёгкий вред здоровью. После просьбы потерпевшего прекратить неправомерные действия, Трифонов преследовал его на территории АЗК, схватил за куртку и замахнулся, после чего отпустил. Потерпевший вынужденно уступил место водителя Троценко, сам занял пассажирское сиденье. Троценко подъехал сначала к заправочной колонке, а затем совершил поездку по улицам <адрес>. Трифонов в тот момент управлял другим автомобилем.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств Трифонова С.А. и Троценко Д.А. судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, роль каждого из осужденных в его совершении, президиум считает, что судом были нарушены принципы индивидуализации и дифференциации наказания, а также справедливости и гуманизма. Размер назначенного наказания в виде лишения свободы Трифонову С.А. сроком на семь лет, а Троценко Д.А. на семь лет шесть месяцев является несоразмерным содеянному.
При проверке законности приговора апелляционная инстанция доводы осужденных и их адвокатов должным образом не проверила, изложив в апелляционном определении неубедительные мотивы в части справедливости назначенного осужденным наказания.
С учетом изложенного, президиум приходит к выводу, что по делу допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, а именно на справедливость назначенного осужденным наказания, поэтому полагает необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Трифонова и Троценко изменить, снизить назначенное каждому из них наказание в виде лишения свободы.
Другие доводы адвоката Леплявкина Ю.А. удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о виновности Трифонова С.А. в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре: показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, а также выступивших под псевдонимами "ФИО16" и "ФИО17", протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, очных ставок потерпевшего с виновными; осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения с АЗК); заключением эксперта и иными, мотивированный анализ и обоснованная оценка которым даны в приговоре.
Действия Трифонова С.А. и Троценко Д.А. суд правильно квалифицировал по ч.4 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья.
Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, то обстоятельство, что автомашиной управлял Троценко, не исключает ответственности Трифонова как соисполнителя данного преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для иной юридической оценки действий Трифонова С.А. и для признания в его действиях добровольного отказа от совершения преступления, президиум не находит.
Руководствуясь статьями 40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 23 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 9 августа 2017 года в отношении Трифонова Станислава Алексеевича и Троценко Дмитрия Александровича изменить:
снизить назначенное Трифонову С.А. наказание по ч.4 ст. 166 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
снизить назначенное Троценко Д.А. наказание по ч.4 ст. 166 УК РФ до 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Леплявкина Ю.А. удовлетворить частично.
Председательствующий А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка