Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 года №4У-734/2014, 44У-141/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2014 года Дело N 44У-141/2014
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
16 апреля 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Гилазова И.И.,
членов Президиума: Беляева М.В., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
при секретаре Саитовой Р.Г.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Исломова К.М. о пересмотре постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года, которым ходатайство
Исломова К.М. , ... осужденного приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
о зачете времени содержания под стражей оставлено без рассмотрения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Исломов К.М. просит данное постановление отменить, указывая, что имелись основания для зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с момента его задержания - с 28 июня 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего постановление подлежащим отмене, Президиум
установил:
Исломов К.М. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей с 28 июня 2007 года.
Постановлением судьи его ходатайство оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием данных о содержании Исломова К.М. под стражей с указанного времени.
Президиум считает постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года подлежащим отмене, как не отвечающее требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Оставляя ходатайство Исломова К.М. без рассмотрения, суд свое решение мотивировал тем, что данные о его задержании 28 июня 2007 года отсутствуют, в связи с чем, оснований для зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей не имеется. То есть, фактически суд разрешил ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей по существу, но при этом принял решение об оставлении его без рассмотрения.
Между тем, согласно положениям части 6 статьи 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании. В силу требований части 2 статьи 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Судом указанные требования закона не соблюдены.
Как следует из материала, ходатайство Исломова К.М. о зачете времени содержания под стражей разрешено без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон, не извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса, что свидетельствует о нарушении прав участников процесса, которое могло повлиять на законность принятого судебного решения.
При рассмотрении ходатайства Исломова К.М. документы, касающиеся времени его задержания, судом не истребовались и не исследовались. Доводы осужденного о том, что после привода к следователю по постановлению от 28 июня 2007 года он находился под стражей до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не проверены. В представленных суду материалах, кроме ходатайства осужденного, других документов не имеется, что указывает на принятие судом решения без исследования каких-либо документов, что является недопустимым.
Кроме того, во вводной части постановления неверно указано имя осужденного вместо ... - ... , а в резолютивной части его отчество вместо ... - ... .
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, Президиум
постановил:
постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года в отношении Исломова К.М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка