Постановление Президиума Тульского областного суда от 03 июля 2018 года №4У-733/2018, 44У-80/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2018 года Дело N 44У-80/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Рябцова Ю.А.,
членов президиума Кусева А.П., Хорошилова И.М., Бугакова О.А., Фёдоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ажовкова О.Н. на приговор Плавского районного суда Тульской области от 26 апреля 2016 года.
По приговору Плавского районного суда Тульской области от 26 апреля 2016 года
Ажовков О.Н., родившийся <данные изъяты>, судимый
8 июня 2010 года Плавским районным судом Тульской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 24 апреля 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев; освобождён 5 июня 2015 года по отбытии наказания,
осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 апреля 2016 года с зачётом времени содержания под стражей с 4 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешён.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осуждённого Ажовкова О.Н. и мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Лузгиной Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего приговор Плавского районного суда Тульской области от 26 апреля 2016 года изменить, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору, Ажовков О.Н. осуждён за умышленное причинение потерпевшему ФИО тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, утрату органом его функций и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершённое 5 января 2016 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Ажовков О.Н., не оспаривая обстоятельства совершённого преступления и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным. Ссылается на то, что в нарушение требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, ст. 307 УПК РФ суд не привёл в приговоре мотивы, по которым признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не исследовал вопрос о том, каким образом нахождение его в таком состоянии повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. Просит приговор изменить, исключить указание о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Ажовкова О.Н., президиум находит, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Правовая оценка действиям Ажовкова О.Н. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ дана правильно. В указанной части приговор не оспаривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Согласно положениям ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание, применённое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 31 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Таким образом, решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должно быть надлежащим образом мотивировано.
Президиум считает, что указанные требования закона судом при назначении Ажовкову О.Н. наказания не были выполнены, что повлияло на исход дела.
Как усматривается из приговора, суд, признав Ажовкова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, при назначении ему наказания учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ажовкова О.Н., суд признал рецидив преступлений.
Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд также признал обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем, своё решение в этой части суд в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований закона, не мотивировал. Само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.
Выводов о том, как состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился Ажовков О.Н., повлияло на совершение им преступления, приговор не содержит.
Таким образом, при назначении Ажовкову О.Н. наказания судом было допущено нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
При таких данных президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Ажовкова О.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем назначенное Ажовкову О.Н. наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Ажовкова О.Н. удовлетворить.
Приговор Плавского районного суда Тульской области от 26 апреля 2016 года в отношении Ажовкова О.Н. изменить:
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Ажовкова О.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное Ажовкову О.Н. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка