Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 17 июня 2019 года №4У-732/2019, 44У-89/2019

Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 4У-732/2019, 44У-89/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2019 года Дело N 44У-89/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Чернявской С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2018 года в отношении
Сасова А.Ф., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
Приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2018 года, постановленным с применением особого порядка принятия судебного решения, Сасов А.Ф. осужден по:
- ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,
- ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 09 октября 2018 года с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 09 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2018 года в отношении Сасова А.Ф. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Яльчибаевой Ю.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Сасова А.Ф. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Муковиной М.Г., поддержавших доводы кассационного представления в части исключения квалифицирующего признака и смягчения наказания, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Сасов А.Ф. признан виновным в:
- незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере,
- незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства *** в крупном размере, а также частей ***, содержащих наркотическое средство *** в значительном размере.
Преступления совершены в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного закона.
Полагает, что действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ необоснованно квалифицированы по признаку "незаконного приобретения" наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства. Ввиду того, что Сасов А.Ф. осуществил сбор культивированных им самим наркотикосодержащих растений, квалификация его действий по указанному признаку является излишней.
Указывает, что суд необоснованно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в срок лишения свободы время содержания Сасова А.Ф. под стражей из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. Просит приговор суда в отношении Сасова А.Ф. изменить.
Президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело в отношении Сасова А.Ф. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов уголовного дела, вину в совершении преступления осужденный признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и правовой оценкой содеянного, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, Сасов А.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сасов А.Ф. в части незаконного культивирования к крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей наркотикосодержащих растений в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.
Действиям осужденного в указанной части дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Сасов А.Ф. признан виновным в том, что в период (дата) по (дата) в своем доме, а также находящихся на территории домовладения бане и огороде культивировал, осуществив посев и последующий уход, растения *** в количестве не менее ***.
Данные действия осужденного квалифицированы как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Кроме того, в (дата) Сасов А.Ф. приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев с выращенных им растений *** наркотическое средство *** *** что является крупным размером, а также части растений ***, содержащих наркотическое средство *** что является значительным размером.
Данные действия Сасова А.Ф. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.
Однако по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, кроме случаев, когда такие растений высеивались и выращивались. Аналогичное разъяснение содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
При этом в соответствии с п. 30 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ совокупность преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и 228 УК РФ, образуют лишь действия по незаконному изготовлению из культивированного наркотикосодержащего растения наркотических средств, их хранению или перевозке.
Квалифицируя действия Сасова А.Ф. по признаку "незаконного приобретения" наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, суд не учел, что осужденный вырастил наркотикосодержащие растения самостоятельно, осуществив их посев и последующее культивирование.
В связи с изложенным действия Сасова А.Ф. излишне квалифицированы как незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.
При таких обстоятельствах квалифицирующий признак "незаконное приобретение" наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, подлежит исключению из осуждения Сасова А.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а назначенное наказание с учетом изложенного должно быть смягчено.
Кроме того согласно материалам уголовного дела Сасов А.Ф. осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда постановлено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Сасова А.Ф. под стражей за период с 09 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом первой инстанции не учтены требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в отношении осужденных за преступления, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В связи с тем, что Сасов А.Ф. осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на него распространяются положения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ).
Допущенные судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Сасова А.Ф. нарушения уголовного закона являются существенными, так как искажают саму суть правосудия, заключающуюся в разрешении уголовного дела на основании закона, и смысл судебного решения как акта правосудия.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.
Приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2018 года в отношении Сасова А.Ф. изменить.
Исключить из осуждения Сасова А.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение" наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.
Считать Сасова А.Ф. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Смягчить наказание, назначенное Сасову А.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сасову А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Сасова А.Ф. с 09 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 23 октября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Сасова А.Ф. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать