Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 4У-73/2019, 44У-25/2019
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 44У-25/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Митиненко В.П. о пересмотре приговора Усольского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2017 года, которым
Митиненко В.П., (данные изъяты), судимая:
28 сентября 2000 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 234, ст. 237, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ по правилам ст. 69 УК РФ на 6 лет 2 месяца лишения свободы; на основании определения Верховного Суда (данные изъяты) от 14 ноября 2000 года приговор изменен: назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца постановлено считать условным на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 5 лет;
15 августа 2006 года (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 3, ч. 1 ст. 234 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 28 сентября 2000 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время предварительного заключения с 21 мая 2005 года по 6 мая 2006 года. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения сыном 14 летнего возраста;
24 ноября 2009 года (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30 ч. 3 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы, частично присоединено по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 15 августа 2006 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 февраля 2010 года приговор изменен, исключено указание о наличии в действиях Митиненко В.П. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим. Смягчено наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ
частично присоединено неотбытое наказание по приговору (данные изъяты) от 15 августа 2006 г. и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытии срока 8 мая 2014 года,
осуждена:
по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 21 ноября 2015 года) на 8 лет лишения свободы;
по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26 ноября 2015 года) на 8 лет лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 27 января 2016 года) на 8 лет лишения свободы;
по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 4 февраля 2016 года) на 8 лет лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 16 февраля 2016 года) на 8 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 16 февраля 2016 года) на 7 лет лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.
Постановлено продолжить розыск Митиненко В.П. для исполнения приговора с целью отбытия назначенного наказания. Исполнение розыска Митиненко В.П. поручено начальнику МО МВД России "Усольский".
Срок наказания постановлено исчислять со дня задержания.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., выслушав адвоката Солнцеву Ю.Н. в защиту интересов осуждённой Митиненко В.П., заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
в кассационной жалобе осуждённая Митиненко В.П. ходатайствует об отмене приговора в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.
В обоснование доводов жалобы обращает внимание, что приговор постановлен в её отсутствие. В настоящее время она задержана, содержится под стражей.
Ссылаясь на нарушение требований ст. ст. 240, 276, 281 УПК РФ, указывает, что приговор постановлен на недостоверных и недопустимых доказательствах, которым дана неправильная оценка.
Утверждает, что свидетели Загуменная И.К. и Мурзин В.А. оговорили её в целях уменьшения своей ответственности, так как являются сожителями.
Не соглашаясь с назначенным наказанием, считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 14 февраля 2019 года кассационная жалоба с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осуждённого или его защитника является основанием отмены приговора, постановленного в отсутствие подсудимого.
В силу ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отсутствие подсудимой, находящейся в розыске, может быть рассмотрено заочно в случае, если подсудимая обвиняется в совершении преступлений тяжкой или особо тяжкой категории, находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника отменяются.
Из материалов уголовного дела следует, что уголовное разбирательство в отношении Митиненко В.П., обвиняемой в совершении ряда преступлений особо тяжкой категории, проведено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимой. Судом принято заочное решение и в отношении Митиненко В.П. постановлен обвинительный приговор.
В настоящее время осуждённая задержана, отбывает наказание, назначенное данным приговором. В кассационной жалобе ходатайствует об отмене приговора, постановленного в её отсутствие.
Данные обстоятельства в силу ч. 7 ст. 247 УПК РФ, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену приговора и направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Поскольку приговор в отношении Митиненко В.П. отменяется с направлением на новое судебное рассмотрение, то остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Принимая во внимание, что Митиненко В.П. в ходе судебного разбирательства нарушила меру пресечения в виде подписке о невыезде, длительное время находилась в розыске, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Митиненко В.П. может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки. С учётом данных о личности Митиненко В.П., суд кассационной инстанции в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Митиненко В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осуждённой Митиненко В.П. удовлетворить.
Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2017 года в отношении Митиненко В.П. отменить.
Уголовное дело направить в Усольский городской суд Иркутской области на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
В отношении подсудимой Митиненко В.П. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, по 3 июня 2019 года включительно.
Председательствующий В.В. Ляхницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
