Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2019 года №4У-73/2019, 44У-17/2019

Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: 4У-73/2019, 44У-17/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Шкилева П.Б.,
членов президиума: Бушуева Д.Г., Дука Е.А., Остапенко В.В.,
при секретаре Бутенко Ю.С.,
с участием прокурора Московских В.В.,
осужденного Махиянова А.Р.,
защитника - адвоката Варгасова Д.П., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Махиянова А.Р. о пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 4 июня 2013 года.
Кассационное производство возбуждено на основании постановления судьи суда ХМАО-Югры Пашаевой Н.В. от 13 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пашаевой Н.В., мнение прокурора Московских В.В., поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление суда изменить, выступление осужденного Махиянова А.Р. и адвоката Варгасова Д.П., просивших удовлетворить доводы кассационной жалобы в полном объеме, Президиум,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 4 июня 2013 года
МАХИЯНОВ А.Р., <данные изъяты>, осужден по
ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ, Махиянову А.Р. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Махиянову А.Р. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет, с возложением дополнительных обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в филиал по (адрес) ФКУ ФУУ УФСИН (адрес) в течение 10 рабочих дней; не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и без уведомления органов, ведающих исполнением условного наказания; один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Мера пресечения Махиянову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; испытательный срок постановлено исчислять с (дата).
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 4 июня 2013 года сторонами не обжаловался; вступил в законную силу 15 июня 2013 года.
В кассационной жалобе осужденный Махиянов А.Р. просит приговор изменить и смягчить наказание, применив при сложении назначенных судом наказаний положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку он признан виновным в совершении неоконченных преступлений.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, Президиум суда находит состоявшийся в отношении осужденного Махиянова А.Р. приговор подлежащими изменению.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Приговором суда Махиянов А.Р., полностью признавший свою вину, осужден за совершенные (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
-покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
-приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении осужденному Махиянову А.Р. наказания по совокупности преступлений, суд применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по каждому из преступлений.
Вместе с тем, совершенные Махияновым А.Р. преступления в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относящиеся к категории особо тяжких, квалифицированы судом через ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть являются неоконченными преступлениями.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к особо тяжкому преступлению либо покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Таким образом, назначив осужденному Махиянову А.Р. окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд нарушил общие правила назначения наказания.
При таких обстоятельствах, Президиум изменяет постановленный в отношении Махиянова А.Р. приговор и, устраняя допущенное нарушение, назначает осужденному наказание по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ; при этом, определяя размер окончательного наказания, считает необходимым снизить срок назначенного наказания на 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40113 - 40116 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 4 июня 2013 года в отношении Махиянова А.Р. - изменить:
-исключить из приговора назначение Махиянову А.Р. наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ;
-назначить Махиянову А.Р. окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать