Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2017 года №4У-730/2017, 44У-83/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 44У-83/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Абакан 21 сентября 2017 г.
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Пислевич И.П., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Ахпашева Е.Г.,
защитника - адвоката Яхно Н.В.,
при секретаре Кривенко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ивандаева В.А., поданной в защиту осужденного Ахпашева Е.Г. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 июня 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Ахпашева Е.Г., защитника - адвоката Яхно Н.В., поддержавших жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 июня 2017 г.
Ахпашев Е. Г., судимый:
- апелляционным приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25 января 2013 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31 января 2013 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 08 мая 2014 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;
- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 04 сентября 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца;
- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2014 г. по ст. 3141 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца;
- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 24 декабря 2014 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на 2 месяца. Освобожден 20 октября 2016 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью со снятием с учета 19 декабря 2016 г.;
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 11 января 2017 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 06 июня 2017 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 40 дней, -
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 11 января 2017 г., назначено наказание виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
Этим же приговором Ахпашев Е.Г. осужден к наказанию в виде лишения свободы по:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев;
- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 8 месяцев.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
По вышеназванному приговору Ахпашев Е.Г. признан виновным в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, вторая из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, а третья - с незаконным проникновением в иное хранилище.
Данные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Ивандаев В.А., действуя в защиту Ахпашева Е.Г., не оспаривая фактические обстоятельства преступлений, виновность осужденного, а также квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в виду неправильного применения судом уголовного закона, а потому несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Считает, что при назначении наказания суд не учел, что Ахпашев Е.Г. обратился с повинной, способствовал расследованию преступлений, добровольно возвратил большую часть похищенного, а также то, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести.
Указывает, что, определяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд не указал в соответствии со ст. 53 УК РФ виды данных ограничений.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Ахпашев Е.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено Ахпашевым Е.Г. добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения потерпевших и государственного обвинителя, обоснованно постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако по настоящему делу данные требования судом выполнены не в полном объеме.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ, регламентирующих назначение наказания, что имело место по настоящему уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому.
Названная норма закона закрепляет, что наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы в приговоре должны быть обязательно указаны конкретные виды ограничений и обязанностей осужденного.
Следовательно, признавая необходимым назначить осужденному этот вид наказания, суд должен указать конкретные ограничения и обязанности, устанавливаемые для осужденного.
Однако, назначив Ахпашеву Е.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не указал содержание подлежащих установлению ограничений и не возложил на осужденного никаких обязанностей.
При таких обстоятельствах дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом фактически не было назначено, а потому президиум приходит к выводу о его исключении.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
В частности, доводы защиты о чрезмерной суровости назначенного Ахпашеву Е.Г. наказания в виде лишения свободы удовлетворению не подлежат.
Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе перечисленных адвокатом в настоящей жалобе.
Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу адвоката Ивандаева В.А., поданную в защиту осужденного Ахпашева Е.Г., удовлетворить частично.
Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 июня 2017 г. в отношении Ахпашева Е. Г. изменить: исключить из приговора указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка