Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 22 июля 2019 года №4У-729/2019, 44У-109/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2019 года Дело N 44У-109/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре Шишко Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Селиванова М.А. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2017 года о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении
Селиванова М.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, ранее судимого:
- 19 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;
- 15 марта 2012 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 марта 2013 года по отбытии наказания,
отбывающего наказание по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казимова Т.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осуждённого Селиванова М.А. и адвоката Муковиной М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене постановления суда, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Селиванов М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2017 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Селиванов М.А. освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 19 декабря 2011 года, в связи с декриминализацией деяния.
Из описательно-мотивировочной части приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2012 года исключено указание о назначении наказания в соответствие со ст. ст. 70, 71 УК РФ. Постановлено считать Селиванова М.А. осуждённым по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2012 года, а также приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2014 года в отношении Селиванова М.А. оставлены без изменений.
В апелляционном порядке постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2017 года в отношении Селиванова М.А. не обжаловалось.
В кассационной жалобе осуждённый Селиванов М.А. выражает несогласие с постановлением суда и считает его необоснованным и несправедливым, постановленным с нарушением положений Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, требований ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Просит отменить постановление, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы о пересмотре приговоров, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2012 года, Селиванов М.А. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - ***. Данное преступление совершено (дата).
В соответствии с введенным в действие с 01 января 2013 года Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", дезоморфин отнесен к перечню запрещенных к обороту на территории России наркотических средств, предусмотренному Списком N 1.
Согласно примечанию к данному Списку для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из перечисленных в Списке N 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2012 года в отношении Селиванова М.А был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем заключение эксперта по изъятому наркотическому средству судом первой инстанции не исследовалось.
Поскольку из содержания приговора не ясно, определялась ли экспертами масса сухого остатка изъятого у Селиванова М.А. наркотического средства "***", а суд данные обстоятельства при пересмотре приговора не проверил, президиум не может признать принятое решение законным и обоснованным, поэтому отменяет обжалуемое постановление и направляет материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого суду необходимо проверить вышеуказанные обстоятельства, истребовав из суда, постановившего приговор, заключение эксперта по изъятому у Селиванова М.А. наркотическому средству, установить наличие или отсутствие правовых последствий для осуждённого по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2014 года, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Селиванова М.А. удовлетворить частично.
Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2017 года в отношении Селиванова М.А. отменить, материалы о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка