Постановление Президиума Тульского областного суда от 26 сентября 2017 года №4У-729/2017, 44У-108/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 44У-108/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Тула 26 сентября 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кусева А.П.,
членов президиума: Селищева В.В., Мальчикова И.В., Федоровой С.Б.,
с участием
заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
осужденного Константинова А.К.,
адвоката Суховой Т.Э., представившей удостоверение №< данные изъяты>, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области < данные изъяты> и ордер №167834 от 25 сентября 2017 года,
при ведении протокола секретарем Осташевой Е.В.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Константинова А.К. на постановление Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 31 октября 2016 года.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года, вынесенным в порядке ст.ст.396, 397 (п.13), 399 УПК РФ
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ
Константинова А.К., родившегося < данные изъяты> в < данные изъяты>, ранее судимого как Изотов А.Г.:
25 января 2002 года Октябрьским районным судом г.Кирова (с учетом изменений, внесённых определением Кировского областного суда от 26 марта 2002 года, постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 14 октября 2009 года) по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка, по ч.2 ст.325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка, по пп. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
11 февраля 2003 года Московским районным судом г.Н.-Новгорода (с учетом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 14 октября 2009 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 октября 2010 года) по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 января 2002 года к 8 годам 8 месяцам лишения свободы;
16 ноября 2006 года Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга за 16 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 февраля 2003 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
12 марта 2007 года Невским районным судом г.Санкт-Петербурга за 11 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по постановлению Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 июля 2008 года (с учетом изменений, внесённых Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2010 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 ноября 2006 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 04 марта 2011 года на 2 года 9 месяцев;
09 июля 2015 года Королевским городским судом Московской области по пп.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 12 марта 2007 года к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК особого режима; по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2016 года переведен в ИК строгого режима с исчислением срока наказания с 23 ноября 2013 года,
и постановлено:
- изменить приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2002 года, постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 14 октября 2009 года,
исключить из него квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по эпизодам краж: №6 у ФИО28 на сумму 3000 рублей, №7 у ФИО29 на сумму 4052 рублей, №9 у ФИО30 на сумму 3630 рублей, №13 у ФИО31 на сумму 2800 рублей, №14 у ФИО32 на сумму 3800 рублей, №16 у ФИО33 на сумму 3500 рублей, №18 у ФИО34 на сумму 2920 рублей, №28 у ФИО35 на сумму 2300 рублей,
смягчить Изотову А.Г. наказание по пп.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года) до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев; в остальной части приговор и постановление оставить без изменения;
- изменить приговор Московского районного суда г.Н.Новгород от 11 февраля 2003 года, постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 14 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 октября 2010 года,
исключить из приговора квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по кражам: от 2 декабря 1999 года у ФИО36 на сумму 4000 рублей; от 8 декабря 1999 года у ФИО37 на сумму 2700 рублей; от 9 декабря 1999 года у ФИО38 на сумму 4000 рублей; в декабре 1999 года у ФИО39 на сумму 4120 рублей; от 14 декабря 1999 года у ФИО40 на сумму 3060 рублей; от 14 декабря 1999 года у ФИО41 на сумму 4300 рублей; от 15 декабря 1999 года у ФИО42 на сумму 4700 рублей; в ноябре 1999 года у ФИО43 на сумму 4800 рублей; от 10 октября 1999 года у ФИО44 на сумму 3000 рублей; от 1 декабря 1999 года у ФИО45 на сумму 3485 рублей; от 1 декабря 1999 года у ФИО46 на сумму 3350 рублей; от 6 декабря 1999 года у ФИО47 на сумму 3570 рублей; летом 1999 года у ФИО48 на сумму 3190 рублей; от 25 октября 1999 года у ФИО49 на сумму 2700 рублей; в ноябре 1999 года у ФИО50 на сумму 3800 рублей; от 12 декабря 1999 года у ФИО51 на сумму 3380 рублей; от 10 января 2000 года у ФИО52 на сумму 2500 рублей; от 8 августа 2000 года у ФИО53 на сумму 3700 рублей;
смягчить Изотову А.Г. наказание по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 25 января 2002 года, назначить окончательное наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор, постановление и кассационное определение оставить без изменений;
- изменить приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года и
исключить из него квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по краже от 10 января 2006 года у потерпевшей ФИО16,
считать Изотова А.Г. осужденным за преступление от 10 января 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), за совершение которого назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 11 февраля 2003 года, назначить окончательное наказание 6 лет 4 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменений;
- изменить приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года,
исключить из него квалифицирующий признак «с причинениемзначительного ущерба» по краже от 13 января 2006 года у потерпевшей ФИО27 насумму 4000 рублей,
считать Изотова А.Г. осужденным за преступление от 13 января 2006 года по ч.3ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), за совершение которого назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путемчастичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменений;
- изменить постановление Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 июля 2008 года, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2010 года,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 16 ноября 2006 года и 12 марта 2007 года, назначить окончательное наказание 7 лет 8 месяцев лишения свободы;
- изменить приговор Королевского городского суда Московской области от 9 июля 2015 года,
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 12 марта 2007 года назначить окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с исчислением срока с 23 ноября 2013 года, в остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 31 октября 2016 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., изложившей содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, послужившие основанием для её передачи с материалом для рассмотрения судом кассационной инстанции, и дополнения к ней, выступления осужденного Константинова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Суховой Т.Э., просившей кассационную жалобу осужденного удовлетворить, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего кассационную жалобу осужденного Константинова А.К. удовлетворить частично: постановление Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 31 октября 2016 года в части внесения изменений в приговор Московского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 11 февраля 2003 года (с учетом внесенных в него последующих изменений 14 октября 2009 года и 12 октября 2010 года) в отношении Константинова А.К. отменить и производство в этой части прекратить, это же постановление и апелляционное постановление в части внесения изменений в приговоры: Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2002 года (с учетом внесённых изменений), Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года, Невского районного федерального суда г.Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года, Королевского городского суда Московской области от 9 июля 2015 года, в постановление Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 июля 2008 года (с учетом внесенных изменений) изменить и наказание осужденному смягчить, президиум Тульского областного суда
установил:
в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Константинов А.К. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушениями требований УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ, поскольку суд, пересмотрев приговоры, в нарушение ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, не привел их в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, которым в уголовный закон были внесены улучшающие его положение изменения.
Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции при наличии постановления президиума Нижегородского областного суда от 26 октября 2016 года, которым приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11 февраля 2003 года отменён, не внес соответствующие изменения в постановление Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года.
Просит постановление изменить, снизить срок наказания, назначенного по приговорам Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2002 года, Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года, Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года, а также по приговору Королевского городского суда Московской области от 9 июня 2015 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оспаривает содержание имеющейся в материалах дела телефонограммы от 28 октября 2016 года и указывает, что неоднократно путем использования разных видов связи уведомлял Тульский областной суд об отмене президиумом Нижегородского областного суда от 26 октября 2016 года приговора от 11 февраля 2003 года, просил об отложении заседания суда апелляционной инстанции.
Считает, что Донской городской суд Тульской области при пересмотре приговоров от 16 ноября 2006 года и 12 марта 2007 года не вправе был исключать из его действий квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба, поскольку он осужден по ч.3 ст.158 УК РФ без указания квалифицирующих признаков.
Утверждает, что администрация ИК-5 УФСИН России по Тульской области, прокуратура г.Донского Тульского области и прокуратура Тульской области, в нарушение требований закона, не выполнили свои обязанности по обеспечению его законных прав, свобод и интересов, что привело к затягиванию судебного процесса и отбытию им большего срока наказания, чем предусматривало действующее законодательство. Просит принять соответствующее ситуации и обстоятельствам решение о реабилитации.
Проверив материал по пересмотру приговоров в порядке ст.ст.396, 397 (п.13), 399 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит, что постановление Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 31 октября 2016 года в отношении Константинова А.К. в части внесения изменений в приговоры: Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2002 года (с учетом изменений, внесённых определением Кировского областного суда от 26 марта 2002 года, постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 14 октября 2009 года), Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года, Невского районного федерального суда г.Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года, Королевского городского суда Московской области от 9 июля 2015 года, в постановление Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 июля 2008 года (с учетом изменений, внесённых Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2010 года) подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела, а в части внесения изменений в приговор Московского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 11 февраля 2003 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 14 октября 2009 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 октября 2010 года) подлежит отмене с прекращением производства в этой части по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ…», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление до его вступления в силу и отбывающего наказание, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
При этом, в соответствии с требованиями уголовного закона суд на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.10 УК РФ должен учесть все редакции закона. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
Президиум находит, что указанное требование закона судами первой и апелляционной инстанций выполнено не в полной мере.
Из материалов дела следует, что Константинов А.К. был осужден к лишению свободы: по приговору от 25 января 2002 года (с изменениями) за совершение краж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшим значительного ущерба, по приговорам от 16 ноября 2006 года и от 12 марта 2007 года - за кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба.
Установив, что внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ в уголовный закон изменения улучшают положение осужденного, суд обоснованно в этой связи пересмотрел приговоры Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2002 года, Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11 февраля 2003 года, Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года, Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года и смягчил осужденному наказание.
Вместе с тем суд оставил без внимания, что в уголовный закон Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ также были внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.3 ст.158 УК РФ, устанавливающей ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в то время как до внесения этих изменений наказание за такие преступления предусматривалось от 2 до 6 лет лишения свободы.
Таким образом, внесенные указанным законом изменения, как улучшающие положение осужденного, подлежали применению к нему судом первой инстанции, но не были им применены.
При этом суд апелляционной инстанции данное обстоятельство оставил без внимания и необоснованно отклонил доводы апелляционной жалобы о допущенном в этой части нарушении уголовного закона.
При таких обстоятельствах президиум находит необходимым в соответствии со ст.10 УК РФ переквалифицировать действия Константинова А.К. по приговору от 25 января 2002 года, по приговору от 16 ноября 2006 года по 16 преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО1., ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО12 ФИО13 ФИО14, ФИО15 ФИО16 и по приговору от 12 марта 2007 года по 11 преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчить наказание, назначенное ему за каждое преступление, а также наказание, назначенное по их совокупности.
Кроме того, согласно материала дела, приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11 февраля 2003 года, по которому Изотов А.Г. (Константинов А.К.) был осужден по пп.«а, б, в» ч.4 ст.158 УК РФ, был отменен 26 октября 2016 года постановлением президиума Нижегородского областного суда, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение; в этой связи также было отменено постановление Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области от 14 октября 2009 года (с учетом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 октября 2010 года) в части внесения им изменений в указанный приговор от 11 февраля 2003 года.
Согласно постановлению Московского районного суда г.Нижний Новгород от 28 ноября 2016 года указанное уголовное дело в отношении Изотова А.Г. (Константинова А.К.) возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и до настоящего времени не поступало в суд для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах президиум находит необходимым отменить постановление Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 31 октября 2016 года в отношении Константинова А.К. в части внесения изменений в приговор Московского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 11 февраля 2003 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 14 октября 2009 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 октября 2010 года) и прекратить в этой части производство по делу.
Изменяя постановление от 25 августа 2016 года и апелляционное постановление от 31 октября 2016 года в части пересмотра приговоров от 25 января 2002 года (с внесенными в него изменениями), от 16 ноября 2006 года, от 12 марта 2007 года, от 9 июля 2015 года, постановления от 14 июля 2008 года (с внесенными в него изменениями) и смягчая Константинову А.К. наказание, президиум принимает во внимание решение, принятое президиумом Нижегородского областного суда 26 октября 2016 года.
Согласно приговору Московского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 февраля 2003 года, окончательное наказание Изотову А.Г. (Константинову А.К.) было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2002 года. Срок отбывания наказания по указанным приговорам судом было постановлено исчислять с 14 февраля 2001 года, о чем указано в каждом из них.
Приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года установлено, что отбывая наказание, 19 июня 2005 года Константинов А.К. (Изотов А.Г.) совершил побег из мест лишения свободы и был задержан 25 января 2006 года.
Согласно приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года, Константинов (Изотов А.Г.) осужден за преступления, совершенные им в период с 8 октября 2005 года по 23 января 2006 года, то есть в период неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2003 года. В этой связи судом ему было назначено окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 11 февраля 2003 года, которое назначалось путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 января 2002 года.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым в резолютивной части приговора Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года при назначении Изотову А.Г. (Константинову А.К.) окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ исключить указание о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2003 года в виде 2 лет лишения свободы и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ, части наказания, неотбытого по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2002 года.
Оснований ставить под сомнение достоверность имеющейся в материалах дела телефонограммы от 28 октября 2016 года, президиум не усматривает.
Проведенной проверкой установлено, что в период с 07 октября 2016 года (назначения судом апелляционной инстанции судебного заседания) и по 31 октября 2016 года (даты заседания суда апелляционной инстанции) от Константинова А.К. в адрес Тульского областного суда письменных ходатайств об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании - не поступало. Документов, свидетельствующих о направлении таких ходатайств в суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания - осужденным Константиновым А.К. в суд кассационной инстанции не представлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы Константинова А.К., Донской городской суд обоснованно исключил из приговоров от 16 ноября 2006 года и от 12 марта 2007 года квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба» по краже у потерпевшей ФИО16 и по краже у потерпевшей ФИО27, поскольку он, согласно имеющихся в деле копий указанных приговоров, по указанным эпизодам был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ за совершение тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Мнения прокуроров по заявленному ходатайству осужденного в суде первой и апелляционной инстанции не являются предопределяющими для суда. Как следует из материалов дела, суды при разрешении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ приняли решение на основании представленных им материалов и руководствуясь ст.17 УПК РФ.
Положения ст.ст.133, 134 УПК РФ при пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ применению не подлежат, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части президиум находит необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Константинова А.К. удовлетворить частично.
Постановление Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 31 октября 2016 года в части внесения изменений в приговор Московского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 11 февраля 2003 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 14 октября 2009 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 октября 2010 года) в отношении Константинова А.К. (Изотова А.Г.) отменить и производство в этой части прекратить.
Это же постановление и апелляционное постановление в части внесения изменений в приговоры: Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2002 года (с учетом изменений, внесённых определением Кировского областного суда от 26 марта 2002 года, постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 14 октября 2009 года), Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года, Невского районного федерального суда г.Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года, Королевского городского суда Московской области от 9 июля 2015 года, в постановление Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 июля 2008 года (с учетом изменений, внесённых Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2010 года) изменить:
- изменить приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2002 года (с учетом изменений, внесённых определением Кировского областного суда от 26 марта 2002 года, постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 14 октября 2009 года) в отношении Изотова А.Г. (Константинова А.К.),
переквалифицировать его действия с п.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему 5 лет 3 месяца лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы,
в остальной части приговор оставить без изменения;
- изменить приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года в отношении Изотова А.Г. (Константинова А.К.),
переквалифицировать его действия по 16 преступлениям с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание за каждое из 15 преступлений (в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, за преступление в отношении ФИО16- 2 года 4 месяца лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание 4 года 4 месяца лишения свободы,
в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ исключить указание о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 11 февраля 2003 года в виде 2 лет лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2002 года, назначить окончательное наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы,
в остальной части приговор оставить без изменения;
- изменить приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года в отношении Изотова А.Г. (Константинова А.К.):
переквалифицировать его действия по 11 преступлениям с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание за каждое из 10 преступлений (в отношении ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26) в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, за преступление в отношении ФИО27 - 2 года 10 месяцев лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы,
в остальной части приговор оставить без изменения;
- изменить постановление Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 июля 2008 года (с учетом изменений, внесённых Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2010 года) в отношении Изотова А.Г. (Константинова А.К.):
смягчить наказание, назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года и Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года, до 7 лет 7 месяцев лишения свободы;
- изменить приговор Королевского городского суда Московской области от 9 июля 2015 года в отношении Константинова А.К.:
смягчить наказание, назначенное ему на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,
в остальной части приговор оставить без изменения.
В остальной части постановление Донского городского суда Тульской области
от 25 августа 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 31 октября 2016 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Константинова А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка