Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11 июля 2019 года №4У-728/2019, 44У-135/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2019 года Дело N 44У-135/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотарёвой Е.А.,
членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Зинкиной И.В.,
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева А.А. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 февраля 2018 года.
По приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2017 года
Беляев А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Беляеву А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на содержание под стражей. Беляев А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Беляеву А.А. исчислен с 12 декабря 2017 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 февраля 2018 года приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2017 года в отношении Беляева А.А. изменен: исключен из осуждения Беляева А.А. квалифицирующий признак - незаконная перевозка наркотических средств; смягчено назначенное Беляеву А.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденного Беляева А.А. ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., выслушав осужденного Беляева А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
с учетом внесенных в приговор изменений Беляев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 316,50 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление совершено 12 сентября 2017 года на территории Октябрьского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Беляева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Беляев А.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения. Считает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Ссылается на наличие оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба осужденного Беляева А.А. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 февраля 2018 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Беляев А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ является верной, что в жалобе также не оспаривается, и дана исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом внесенных в приговор апелляционной инстанцией изменений.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом по делу допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями чч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Беляеву А.А. наказания указанные выше требования закона судом выполнены не в полной мере.
С учетом внесенных в приговор изменений Беляев А.А. признан виновным в том, что незаконно приобрел путем сбора растений конопля наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 316,50 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до того момента, как оно было изъято сотрудниками полиции.
Действия Беляева А.А. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
По приговору суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Беляеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
Как следует из приговора, суд установил, что отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, смягчающими обстоятельствами признаны активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, Беляев А.А. ранее не судим, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Однако, назначив Беляеву А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом внесенных в приговор изменений сроком на 3 года (при максимальном сроке наказания, исчисленном по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, 4 года 4 месяца лишения свободы), суд фактически указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не учел.
При таком положении выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ нельзя признать правильными.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенное, президиум считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и смягчить назначенное Беляеву А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Беляевым А.А. преступления, данных о личности виновного президиум не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ президиум также не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 февраля 2018 года в отношении Беляева А.А. изменить: назначить по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка