Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-728/2019, 44У-110/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 44У-110/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Анашкевича Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.11.2017 г., которым
Анашкевич Е.В, родившийся .... в <...>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26.08.2016г. по 07.11.2017г.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.01.2018 г. осужденному Анашкевич Е.В. по приговору от 07.11.2017 г. зачтен срок содержания под стражей с 26 июля 2017 г. по 07 ноября 2017 г.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав осужденного Анашкевич Е.В. и его адвоката Сафаралиева Д.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Анашкевич признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, совершенном 25.07.2017г. около 12 часов в квартире <...>, в отношении ФИО17, смерть которой наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Анашкевич вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Анашкевич выражает несогласие с приговором, по следующим основаниям.
Указывает об отсутствии умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нанося удары потерпевшей, он не предвидел, что может наступить ее смерть. Предварительное и судебное следствие проведено неполно, подробно не установлено событие преступления, причина, явившаяся поводом для преступления, по чьей вине произошел конфликт. По мнению осужденного, имело место аморальное поведение потерпевшей, спровоцировавшей его на конфликт на почве ревности.
Также оспаривает решение суда в части признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как оно противоречит требования закона.
Кроме того, он был задержан 26.07.2017 г., а не 26.08.2016 г., поэтому время содержания под стражей надлежало зачесть с 26.07.2017 г.
На основании изложенного, просит отменить либо изменить приговор, зачесть время содержания под стражей с 26.07.2017 г., признать смягчающим наказание обстоятельством - аморальное поведение потерпевшей.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, виновность Анашкевича в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при установленных в судебном заседании обстоятельствах полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом, надлежащим образом оцененных и приведённых в приговоре суда, в том числе признательными показаниями как в суде, так и в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего ФИО18., свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, заключением эксперта N 1089/А от 30.08.2017г., а также протоколами следственных и процессуальных действий, проведенных по делу.
Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, конкретных и целенаправленных действий Анашкевича, способа совершения преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, поведения подсудимого и потерпевшей, суд верно пришел к выводу о том, что в действиях Анашкевича усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Аморального поведения со стороны потерпевшей, из исследованных доказательств не установлено, поэтому доводы жалобы в этой части несостоятельны. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.01.2018 г. удовлетворено представление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия о разъяснении сомнений по зачету срока содержания под стражей в отношении осужденного Анашкевич Е.В. По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 ноября 2017 года зачтен осужденному Анашкевич Е.В. срок содержания под стражей с 26 июля 2017 года по 7 ноября 2017 года, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Анашкевич в этой части необоснованны.
Как следует из приговора, при назначении Анашкевичу наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Между тем, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учел положения, изложенные в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 (ред. от 29.11.2016г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, при этом обязан мотивировать свои выводы.
Исходя из вышеперечисленных положений уголовного закона, суд в приговоре обязан был привести мотивы, по которым считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, в нарушение указанных требований закона этого сделано не было.
Таким образом, изложенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку привели к назначению Анашкевичу несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах, из обжалуемого приговора необходимо исключить решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом признанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию преступления, в связи с чем, снизить размер наказания.
Кассационная жалоба осужденного Анашкевича подлежит частичному удовлетворению, а приговор изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Анашкевича Е.В. - удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.11.2017г. в отношении Анашкевича Е.В - изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить до 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
