Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №4У-728/2018, 44У-128/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 44У-128/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Герасимова А.Ю.,
Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
при секретаре Демахине Д.А.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осуждённых Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. (обоих в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Хамматовой Д.М., представившей ордер N 0014318 от 15.05.2018г. и удостоверение N 2339,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хисамутдинова Р.Д. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года в отношении Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д.
В кассационной жалобе Хисамутдинов Р.Д., не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить меру наказания по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ, указывая на то, что в нарушение требований статьи 10 УК РФ суд апелляционной инстанции не учёл изменения, внесённые в КоАП РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, согласно которым кража имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, образует мелкое хищение.
В кассационном представлении предлагается отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом положений статей 297, 298 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступления осуждённого Аминова С.Ю., поддержавшего кассационные жалобу и представление, осуждённого Хисамутдинова Р.Д., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Хамматовой Д.М., поддержавшей кассационную жалобу своего подзащитного Хисамутдинова Р.Д., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, президиум
установил:
приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2016 года
Аминов Салават Юлаевич, <дата> рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
22 августа 2006 года Иркутским гарнизонным военным судом по пунктам "а, в" части 3 статьи 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с руководством и воспитанием подчиненных, сроком на 2 года,
19 сентября 2006 года Иркутским гарнизонным военным судом по части 4 статьи 337 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с руководством и воспитанием подчиненных, сроком на 2 года (освобождён 05 февраля 2010 года по отбытии срока наказания),
осуждён:
- по части 1 статьи 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,
- по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
- по части 2 статьи 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,
- по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по части 1 статьи 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по части 2 статьи 306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
одновременно Аминов С.Ю. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию;
Хисамутдинов Руслан Данисович, <дата> рождения, <данные изъяты>, проживающий по месту регистрации: <адрес>, не судимый,
осуждён:
- по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
- по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по части 2 статьи 306 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Аминов С.Ю. признан виновным в нанесении побоев; умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц; похищении у гражданина важного личного документа; угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору; покушении на угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору; краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления.
Этим же приговором Хисамутдинов Р.Д. признан виновным в грабеже; умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц; угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору; покушении на угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору; краже группой лиц по предварительному сговору; заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления.
Преступления Аминовым С.Ю. и Хисамутдиновым Р.Д. совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года приговор изменён:
- в связи с изменением уголовного закона, уголовное преследование Аминова С.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Аминову С.Ю. назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Хисамутдинова Р.Д., совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; назначенное Хисамутдинову Р.Д. по части 2 статьи 306 УК РФ наказание смягчено до штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей; на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Хисамутдинову Р.Д. назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно;
- в остальном приговор в отношении Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. оставлен без изменения.
Президиум считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а кассационное представление - полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по данному делу допущены.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу статьи 298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.
Из протокола судебного заседания суда первой инстанции видно, что 25 мая 2016 года суд выслушал последнее слово подсудимого Хисамутдинова Р.Д., а 27 мая 2016 года - последнее слово подсудимого Аминова С.Ю., после чего удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с частью 2 статьи 295 УПК РФ перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства председательствующий объявил время оглашения приговора - 9 часов 30 минут 30 мая 2016 года, и именно в указанное время приговор был постановлен и оглашен.
Вместе с тем, 28 мая 2016 года председательствующий по делу судья Салахов Л.Х. вне совещательной комнаты, куда он удалился для постановления приговора, рассмотрел административные материалы с вынесением постановлений о совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Нугуманова Ф.З., Куряева Д.Д., Зарипова И.М., Коноваловой И.С., Колпакова В.А. и Волчика А.И.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении председательствующим тайны совещания судей при постановлении приговора по настоящему уголовному делу, что в силу пункта 8 части 2 статьи 389.17 УПК РФ является основанием для отмены приговора.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При новом судебном рассмотрении также подлежат проверке доводы осуждённого Хисамутдинова Р.Д., изложенные в его кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года в отношении Аминова Салавата Юлаевича и Хисамутдинова Руслана Данисовича отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
Избрать в отношении Аминова Салавата Юлаевича, <дата> рождения, и Хисамутдинова Руслана Данисовича, <дата> рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца каждому, т.е. до 16 августа 2018 года.
Кассационную жалобу осуждённого Хисамутдинова Р.Д. удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить полностью.
Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка