Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16 января 2019 года №4У-725/2018, 44У-81/2018, 44У-4/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2019 года Дело N 44У-4/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Кручининой Н.В.,
при секретаре Киселёвой С. В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Любимского районного суда Ярославской области от 19 августа 2016 года, которым
Соколова Вера Леонидовна, ...
...
...
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Соколовой В.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 августа 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа 2016 года по 19 августа 2016 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением ... от 10 сентября 2018 года зачтено Соколовой В.Л. в срок наказания, назначенного приговором Любимского районного суда Ярославской области от 19 августа 2016 года время содержания под стражей с 15 августа 2016 года по 30 августа 2016 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Иродовой Е.А., выступления заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Потапову Н.А. в защиту интересов осужденной Соколовой В.Л., согласившейся с кассационным представлением, президиум
установил:
Соколова В.Л. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.
...
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением".
В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. полагает, что приговор в отношении Соколовой В.Л. подлежит пересмотру ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Обращает внимание на то, что суд, установив, что Соколова В.Л. в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не обосновал, почему данное обстоятельство признает отягчающим наказание. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что сразу после причинения ножевого ранения потерпевшему Соколова В.Л. вызвала "скорую помощь", благодаря чему потерпевшему была своевременно оказана необходимая медицинская помощь, что соответствует п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено. Просит приговор суда в отношении Соколовой В.Л. изменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания учел как отягчающие обстоятельства - наличие в действиях Соколовой В.Л. рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так и смягчающие обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, который настаивал на смягчении наказания.
Пунктом "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства предусмотрено, помимо прочего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Как усматривается из обвинительного заключения, в котором в подтверждение доказанности вины Соколовой В.Л. приведены протоколы допросов осужденной, свидетелей ФИО1 и ФИО2, сразу после причинения ножевого ранения ФИО3 Соколова В.Л. позвонила в пункт "скорой помощи", благодаря чему потерпевшему была своевременно оказана необходимая медицинская помощь, он был доставлен в больницу и прооперирован.
Вместе с тем, этот факт не нашел отражения в приговоре при обсуждении вопроса о назначении наказания осужденной.
Кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признание данного обстоятельства отягчающим наказание, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем суд должен мотивировать в приговоре, как признание, так и непризнание совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.
Однако суд, признав совершение Соколовой В.Л. преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим ее наказание, свои выводы в приговоре надлежаще не мотивировал.
С учетом изложенного, президиум принимает решение о признании смягчающим наказание Соколовой В.Л. обстоятельством оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и исключает отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что влечет смягчение наказания.
Кроме того, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, президиум применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Любимского районного суда Ярославской области от 19 августа 2016 года в отношении Соколовой Веры Леонидовны изменить:
- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
- снизить наказание, назначенное Соколовой В.Л. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 3 лет лишения свободы;
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка