Постановление Президиума Калининградского областного суда от 04 декабря 2017 года №4У-725/2017, 44У-59/2017

Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-725/2017, 44У-59/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N 44У-59/2017
президиума Калининградского областного суда
г. Калининград 4 декабря 2017 г.
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.,
членов президиума Крамаренко О.А., Костикова С.И., Ларина Н.В.,
Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю., Семеновой О.В.,
Татаровой Т.Д.,
при секретаре Журавлеве П.И.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Балдова С.Б. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 12 июля 2011 года.
По приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 20 сентября 2007 года
Балдов Сергей Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 27 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 апреля 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 апреля 2005 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 ноября 2007 года приговор от 20 сентября 2007 года изменен. Действия Балдова С.Б. переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 12 июля 2011 года приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 20 сентября 2007 года на основании ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, пересмотрен. Действия Балдова С.Б. переквалифицированы: с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2013 года N 162-ФЗ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы; с ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ на ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление от 12 июля 2011 года не обжаловалось.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2013 года на основании ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, приговор пересмотрен. Наказание, назначенное Балдову С.Б. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 8 августа 2017 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420, приговор пересмотрен. Наказание, назначенное Балдову С.Б. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 10 лет 8 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, президиум
установил:
Балдов С.Б. признан виновным (с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 ноября 2007 года изменений) в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступления совершены Балдовым С.Б. 3 июля 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Балдов С.Б. указывает, что суд, переквалифицировав его действия по ч.4 ст. 111 и ч.1 ст. 112 УК РФ в редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, не учел изменения закона, улучшающие его положение, и оставил назначенное наказание без смягчения. Просит судебное постановление изменить и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменения не вносились, поэтому оснований для квалификации действий осужденного в данной редакции закона не имеется.
Вместе с тем Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ путем исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, тем самым улучшено положение лиц, осужденных за данное преступление.
Принимая решение о пересмотре приговора в отношении Балдова С.Б. в связи с изданием закона, смягчающего ответственность за указанное деяние, суд правильно квалифицировал действия осужденного в новой редакции закона, однако оставил наказание без изменения, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ.
Последующие изменения уголовного закона учтены при пересмотре приговора в постановлениях Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2013 года и 8 августа 2017 года.
С учетом изложенного, постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 12 июля 2011 года, а также последующие постановления этого же суда от 4 марта 2013 года и от 8 августа 2017 года, подлежат изменению со смягчением назначенного осужденному наказания как по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), так и наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Балдова С.Б. удовлетворить частично.
2. Постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 12 июля 2011 года, 4 марта 2013 года, 8 августа 2017 года в отношении Балдова Сергея Борисовича изменить.
Наказание, назначенное ему приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 20 сентября 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), смягчить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом постановлений от 4 марта 2013 года и 8 августа 2017 года), назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 апреля 2005 года окончательно назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать