Дата принятия: 03 июля 2017г.
Номер документа: 4У-725/2017, 44У-102/2017
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июля 2017 года Дело N 44У-102/2017
президиума Оренбургского областного суда
дело № 44у-102/2017
г. Оренбург 03 июля 2017 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Сайковой И.Ю.,
при секретаре Карабач Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова В.Л. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 октября 2015 года в отношении
Егорова В.Л., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
По приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2015 года Егоров В.Л. осуждён:
по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта Л.М.Ю.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей;
по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта С.Е.Е.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в доход государства в размере 50000рублей;
по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в доход государства в размере 40000 рублей;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6месяцев;
по ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Егорову В.Л. назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 70000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата) с зачетом в этот срок времени содержания Егорова В.Л. под стражей с (дата) по (дата) включительно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 октября 2015 года в описательно-мотивировочную часть приговора Абдулинского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2015 года внесено уточнение, касающееся квалификации действий Егорова В.Л. по эпизоду незаконного хранения наркотических средств в крупном размере от (дата): дополнена словами «без цели сбыта». В остальной части приговор в отношении Егорова В.Л. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Сайковой И.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л :
по приговору Егоров В.Л. признан виновным и осужден:
- за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, от (дата) (2 эпизода);
- за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере, от (дата);
- за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, от (дата);
- за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, от (дата) августа 2013 года.
Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Егоров В.Л. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 октября 2015 года, просит его отменить, указывая, что судом апелляционной инстанции были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального и уголовного законов. Считает, что суд должен был применить положения ст. 24, ст. 254 УПК РФ и исключить из обвинения эпизод незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, от 10 августа 2013 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Также обращает внимание, что наказание, назначенное ему по приговору суда, является несправедливым, что противоречит требованиям ст. 60 УК РФ.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Егорова В.Л. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вина осужденного Егорова В.Л. в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере от (дата); в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере от (дата); в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере от (дата); в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, от (дата) августа 2013 года подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Действиям осужденного Егорова В.Л. судом дана правильная юридическая оценка, которая осужденным в жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному Егорову В.Л. назначено правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и считать его чрезмерно суровым нельзя.
Вместе с тем доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции должен был применить положения ст. 24 УПК РФ по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, от (дата) августа 2013 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, заслуживают внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 15 УК РФ совершенное Егоровым В.Л. преступление по ч. 1 ст. 231 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, а также ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается только в случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, однако таких данных в материалах уголовного дела не имеется.
Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, совершено Егоровым В.Л. в срок с весны 2013 года до (дата) августа 2013 года, то есть на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 27 октября 2015 года сроки давности уголовного преследования в два года истекли.
Следовательно, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ осужденный Егоров В.Л. подлежал освобождению от наказания, назначенного ему приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2015 года по ч. 1 ст. 231 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.
Однако суд апелляционной инстанции оставил данные обстоятельства без внимания и не применил закон, подлежащий применению.
С учётом изложенного, приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 октября 2015 года в отношении Егорова В.Л. подлежат изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Егорова В.Л. удовлетворить частично.
Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 октября 2015 года в отношении Егорова В.Л. изменить.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования освободить Егорова В.Л. от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 231 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Егорову В.Л. назначить наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 70000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2013 года исполнять самостоятельно.
В остальной части судебные решения в отношении Егорова В.Л. оставить без изменений.
Председательствующий В.А. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
