Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 июня 2019 года №4У-723/2019, 44У-141/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 44У-141/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре С.Т.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Функнера Н.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15 октября 2018 года и апелляционное постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года в отношении
ФУНКНЕРА Н.Ф., <данные изъяты>, несудимого,
осужденного за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.1281 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; и оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1281 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлено взыскать с Функнера Н.Ф. в пользу Ж.И.. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на представителя.
Апелляционным постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного Функнера Н.Ф. и адвоката Музалевского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую Ж.И. полагавшую судебные решения оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Функнер Н.Ф. осужден за клевету (два преступления).
Согласно приговору <дата> примерно в <данные изъяты> <адрес> Функнер Н.Ф. в ходе телефонного разговора с К.С.В.. обвинил Ж.И.. в интимной связи с несовершеннолетним сыном К., о чем впоследствии Ж.И.. стало известно от К.В.
<дата> К.С.Х.. сообщила Ж.И.. о том, что в этот день Функнер Н.Ф. <данные изъяты> в ограде своего дома в с<адрес> заявил ей об интимной связи между Ж.И.. и несовершеннолетним К.С.В..
В кассационной жалобе Функнер Н.Ф. просит отменить обвинительный приговор и апелляционное постановление в связи с необоснованным и незаконным осуждением, а его оправдать. Приводит свою оценку обстоятельств и доказательств по делу, полагает, что суд вынес приговор лишь на основе показаний заинтересованных свидетелей стороны обвинения, поскольку все они являются родственниками К.С. В то же время, при наличии равных условий, показания свидетелей защиты суд отклонил по причине заинтересованности в исходе дела. Судебные инстанции не приняли во внимание версию о том, что Ж.И.., не являясь классным руководителем К.С.., обратилась с заявлением о клевете, стремясь тем самым оказать влияние с целью прекращения уголовного дела в отношении К.С.., обвинявшегося в причинении телесных повреждений сыну Функнера Н.Ф. Суд не оценил наличие конфликта между ним и свидетелями обвинения, которые меняли показания вслед за изменением показаний Ж.И. В судебных решениях отсутствуют мотивы признания сведений, распространение которых ему вменяется, ложными и заведомо ложными для него. Умысел на совершение преступлений у него отсутствовал.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.
Обжалуемые обвинительный приговор и апелляционное постановление в этой части указанным положениям уголовно-процессуального закона не соответствуют.
При производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (пп.1,2 ч.1 ст.73 УПК РФ).
Согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Также в приговоре должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого по существу его обвинения (п.1 ст.307 УПК РФ).
Как следует из диспозиции ст.1281 УК РФ, уголовная ответственность наступает за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В этой связи в обвинительном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ст.1281 УК РФ, судом должны быть приведены обстоятельства распространения сведений, которые не соответствуют действительности (являются вымышленными, надуманными) при заведомом осознании самим распространителем ложности сообщаемой информации, которая умаляет честь и достоинство потерпевшего, подрывает его репутацию.
По настоящему делу обвинительный приговор при описании инкриминированных деяний ограничен лишь объективными обстоятельствами сообщения Функнером Н.Ф. близким родственникам К.С.В. информации о наличии интимной связи между учителем Ж.И.. и К.С.В..
Апелляционная инстанция при рассмотрении уголовного дела указанные нарушения закона не выявила и не устранила.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в части осуждения Функнера Н.Ф. за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.1281 УК РФ, подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции другому судье.
Все иные доводы жалоб Функнера Н.Ф., связанные с его невиновностью, неправильной оценкой доказательств, требуют проверки и надлежащей оценки при новом рассмотрении дела.
В связи с отменой приговора и апелляционного постановления в части осуждения Функнера Н.Ф., подлежат отмене и решения суда о взыскании с осужденного компенсации морального вреда и возмещения расходов на представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка N152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15 октября 2018 года и апелляционное постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года в отношении ФУНКНЕРА Н.Ф. в части признания его виновным и осуждения за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.1281 УК РФ, отменить.
Эти же судебные решения в части взыскания с Функнера Н.Ф. в пользу Ж.И.. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> рублей отменить.
Уголовное дело в отношении Функнера Н.Ф. в указанной части направить на новое рассмотрение другому мировому судье в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка