Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2018 года №4У-723/2018, 44У-106/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 44У-106/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума: Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Иокса М.И.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Будкова Н.А. о пересмотре приговора Мирнинского районного суда от 6 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха(Якутия) от 2 августа 2011 года
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Будкова Н.А.., участвовавшего в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы с дополнением, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2011 года,
Будков Николай Анатольевич, родившийся ********, ранее судимый:
11 декабря 2009 года по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
18 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждён за каждое из 5 преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 127 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 11 декабря 2009 года и от 18 декабря 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 11 декабря 2009 года и от 18 декабря 2009 года окончательно назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учётом внесённых постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2012 года уточнений, в срок отбытия наказания по приговору от 6 мая 2011 года зачтено время содержания Будкова под стражей в период с 15 октября 2005 года по 19 мая 2006 года, с 26 июня
2009 года по 29 июля 2009 года, со 2 марта 2010 года по 6 мая 2011 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2011 года приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2011 года оставлен без изменения.
Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2016 года в срок отбытия наказания по приговору от 6 мая 2011 года зачтено время содержания Будкова под стражей в период с 9 сентября 1998 года по 23 сентября 1998 года, с 22 октября 1998 года по 2 декабря 1998 года, с 9 августа 2000 года по 7 августа 2002 года.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2016 года рассмотрено ходатайство осужденного Будкова Н.А. в порядке ст.10 УК РФ, приговоры изменены, наказание смягчено по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2011, окончательно по ст.70 УК РФ до 16 лет 4 месяцев лишения свободы.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2016 года постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2016 года оставлено без изменения.
Будков осуждён за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершённое в отношении заведомо несовершеннолетнего, (5 преступлений), за истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, в отношении трёх лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего, за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершённое в отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношении двух лиц, за угрозу убийством.
Преступления совершены в период с 1 июля 2008 года по 17 февраля 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Будков просит о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2011 года и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в обоснование своих доводов ссылается на нарушения уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, поскольку 6 преступлений были совершены им до постановления приговоров от 11 декабря 2009 года и от 18 декабря 2009 года, а два - после, выражает несогласие с выводами, что он не отбывал наказание по приговорам от 11 декабря 2009 года и от 18 декабря 2009 года. К данной жалобе приложены ходатайства о несогласии с оценкой судом доказательств, о недопустимости доказательств; о нарушениях допущенных средством массовой информации; о не рассмотрении доводов жалобы адвоката в кассационной инстанции, а также в дополнении к кассационной жалобе указывает, что ему были зачтены в срок отбывания наказания время содержания под стражей, что не учтено при присоединении наказаний по ст.70 УК РФ.
Проверив, материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного закона относится его неправильное применение.
Как усматривается из приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2011 года 4 преступления, предусмотренные п. "д" ч. 2 ст. 127 УК РФ были совершены Будковым в период времени с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 1 января по 31 января 2009 года, 10 февраля 2009 года по 28 февраля 2009 года, с середины апреля 2009 года по 30 апреля 2009 года, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ с 1 апреля 2009 года по 19 апреля 2009 года, до постановления приговоров от 11 декабря 2009 года и от 18 декабря 2009 года, а преступления, предусмотренные п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ совершены в период с 1 июля 2008 года по 17 февраля 2010 года, п.п. "д" "ж" ч. 2 ст. 127 с 1 января 2010 года по 17 февраля 2010 года, п. "д" ч. 2 ст. 127 УК РФ с 1 января 2010 года по 17 февраля 2010 года - после постановления приговоров от 11 декабря 2009 года и от 18 декабря 2009 года.
По смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие -после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осуждённому назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Однако суд не учёл указанные требования закона, назначив Будкову наказание по совокупности всех преступлений, как совершённых до, так и после постановления приговоров от 11 декабря 2009 года и от 18 декабря 2009 года, по которым наказание Будкову назначено с применением ст. 73 УК РФ.
После чего, отменив условное осуждение по приговорам от 11 декабря 2009 года и от 18 декабря 2009 года, назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам.
При указанных обстоятельствах приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2011 года и последующие судебные решения, подлежат изменению в части назначенного наказания.
Так, вначале следует наказание назначить по совокупности преступлений, совершенных Будковым после вынесения приговоров от 11 декабря и 18 декабря 2009 года по преступлениям, предусмотренным по п. п. " д.ж " ч.2 ст.127 УК РФ, п. "д" ч.2 ст.127 УК РФ, п.п. " а, г " ч.2 ст.117 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Поскольку в период испытательного срока Будковым совершены тяжкое преступление и преступления средней тяжести, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, подлежат отмене условные осуждения по приговорам Мирнинского районного суда от 11 декабря 2009 года и от 18 декабря 2009 года и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 11декабря и 18 декабря 2009 года. Затем, назначение наказания по совокупности преступлений, совершенных им до вынесения приговоров от 11 декабря и 18 декабря 2009 года, по п. "д" ч.2 ст.127 УК РФ по 4 преступлениям. Поскольку все совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний и окончательно наказание назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Согласно приговору суда Будков также осужден и по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Как установлено судом, данное преступление им совершено в период времени с 1 апреля 2009 по 19 апреля 2009 года. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г. N63-ФЗ, преступлениями небольшой тяжести признавались умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышало 2 лет лишения свободы.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ч.2 ст.78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу.
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2011 года вступил в законную силу определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2011 года.
При указанных обстоятельствах, срок давности по ч.1 ст.119 УК РФ истек 19 апреля 2011 года до вынесения судом приговора, Будков Н.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Вместе с тем, доводы изложенные в жалобе о недопустимости доказательства протокола проверки показаний ФИО1; несогласие с оценкой суда по выводам заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы; о нарушениях, допущенных средством массовой информации; не были рассмотрены доводы кассационной жалобы адвоката Дворникова А.В. были предметом рассмотрения судов первой, кассационной и надзорной инстанций и отклонены с приведением мотивов принятых решений.
Так, следственное действие - проверка показаний ФИО1 проведено с участием понятых, показания которых судом первой инстанции проверены, протокол составлен уполномоченным лицом. В связи с чем, протокол проверки показаний, как проведенный с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признан судом допустимым доказательством, суд свое решение в этой части мотивировал. При этом, ходатайство защиты о недопустимости доказательства - видеокассеты к протоколу проверки показаний ФИО1, в том числе в связи с тем, что она была транслирована по телевидению, рассмотрено судом с соблюдением требований ст.271 УПК РФ о разрешении ходатайств с вынесением отдельного постановления об исключении данного вещественного доказательства из числа доказательств.
Также судом должным образом дана оценка тому, почему признает достоверными доказательства, в частности, показания потерпевших, и отклоняет выводы экспертизы о невозможности нахождения детей в помещениях, в совокупности с другими представленными доказательствами, с протоколом осмотра места происшествия: летней кухни, курятника, ледника N1, бани, где содержались потерпевшие согласно их показаниям, показаниями специалиста ФИО2, об указанных помещениях.
Судом данный анализ доказательств, произведен в соответствии с требованиями правил оценки ст.ст.87,88 УПК РФ.
В кассационном определении Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2011 года содержатся мотивы принятого решения по доводам кассационной жалобы адвоката Дворникова А.В. о недопустимости доказательств и доводам осужденного Будкова А.Н. о нарушении судом уголовно-процессуального закона путем допуска средств массовой информации при оглашении приговора. Так, суд второй инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что представители средств массовой информации допущены с разрешения председательствующего, то есть не нарушены требования ч.5 ст.241 УПК РФ о гласности. Судом доказательства оценены с соблюдением требований ст.ст.87,88 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, предусмотренных 389.17 УПК РФ не установил.
В связи с чем, доводы изложенные в жалобах подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Будкова Н.А. удовлетворить частично.
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2011 года, постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2016 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2016 года в отношении Будкова Николая Анатольевича изменить: назначить наказание Будкову Н.А. по п.п. "д.ж" ч.2 ст.127 УК РФ 4 года лишения свободы, п. "д" ч.2 ст.127 УК РФ 4 года лишения свободы, по п.п. " а, г " ч.2 ст.117 УК РФ 5 лет лишения свободы, На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2009 года и 18 декабря 2009 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 11 декабря 2009 года и 18 декабря 2009 года назначить наказание 11 лет лишения свободы. По п. "д" ч. 2 ст.127 УК РФ по 4 преступлениям назначить по каждому 4 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет лишения свободы.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ Будкова Н.А. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ ввиду истечения срока давности.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка