Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 24 июня 2019 года №4У-722/2019, 44У-93/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 44У-93/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Шишко Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Думенека А.В. на приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2019 года в отношении
Думенека А.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого (согласно тексту приговора):
- 25 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Акбулакского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Акбулакского района Оренбургской области от 22 января 2015 года ограничение свободы заменено на 2 месяца 26 дней лишения свободы;
- 11 марта 2015 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
- 16 апреля 2015 года Акбулакским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 сентября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2017 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок основного наказания 2 месяца 6 дней,
- 16 января 2019 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2019 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Думенек А.В. осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 16 января 2019 года окончательно Думенеку А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Думенеку А.В. установлены соответствующие ограничения и обязанность, приведенные в приговоре.
Срок наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2019 года с зачетом времени, отбытого по предыдущему приговору суда с 30 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года.
В апелляционном порядке приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2019 года в отношении Думенека А.В. не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение осужденного Думенека А.В, и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об изменении судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Думенек А.В. признан виновным в краже чужого имущества на сумму 2300 рублей, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Думенек А.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания ввиду чрезмерной суровости и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела судом за 5 суток. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, возмещение ущерба, признание вины, способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых заболеваний, позволяют назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылается на то, что ему не было предоставлено слово в прениях, а также на неверное указание судимостей во вводной части приговора, при том, что судимость от 25 июня 2014 года, является погашенной.
Просит изменить приговор и снизить срок наказания.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Думенека А.В. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, вину в совершении преступления осужденный Думенек А.В. признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и правовой оценкой содеянного, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, Думенек А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Думенек А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено.
Оснований считать незаконной юридическую квалификацию по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, данную судом действиям осужденного, с которой Думенек А.В. полностью согласился, не имеется.
Доводы осужденного о том, что он не был извещен за 5 суток о дате и времени рассмотрения дела не являются основанием для отмены приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что 24 января 2019 года судьей было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 06 февраля 2019 года (***). В указанный день судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного и отсутствием сведений о его извещении (***). В следующее судебное заседание - 14 февраля 2019 года Думенек А.В. не был доставлен конвоем, в связи с чем судебное заседание было отложено, требование о доставке направлено в следственный изолятор (***). Рассмотрение дела по существу состоялось лишь 21 февраля 2019 года, при этом Думенек А.В. о том, что не готов к судебному заседанию, не пояснял, до начала рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В судебном заседании его интересы представлял защитник, который также не заявлял о том, что Думенек А.В. не готов к рассмотрению дела. При таких обстоятельствах право осужденного на защиту нарушено не было.
Вопреки доводам осужденного он отказался участвовать в судебных прениях, что следует из протокола судебного заседания (***), а потому его доводы в данной части являются необоснованными.
При назначении наказания Думенеку А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Думенеку А.В. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Думенеку А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.
Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По смыслу закона, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора, а также учитывать их при разрешении вопросов о назначении наказания.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
Во вводной части приговора вопреки требованиям ч. 4 ст. 304 УПК РФ судом отражены неверные сведения о судимостях Думенека А.В., без учета имеющегося в материалах уголовного дела и исследованного в судебном заседании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 сентября 2016 года (***), согласно которому по приговору от 25 июня 2014 года в связи с декриминализацией деяния Думенек А.В. был освобожден от дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем данная судимость считается погашенной, а назначенное наказание по приговору от 11 марта 2015 года было смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Из текста приговора также видно, что при назначении наказания суд учел, что Думенек А.В. ранее судим за совершение, в том числе преступления категории небольшой тяжести (судимость за которое погашена), указав, что судимости не сняты и не погашены (***).
Допущенные судом нарушения норм уголовного закона являются существенными, так как повлияли на исход дела.
При указанных обстоятельствах приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2019 года в отношении Думенека А.В. подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
Принимая во внимание, что Думенеку А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено минимально возможное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, президиум при смягчении назначенного ему наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, постановлением президиума Оренбургского областного суда от 27 мая 2019 года приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 16 января 2019 года в отношении Думенека А.В. был изменен со смягчением наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, а также с исключением дополнительного наказания.
В связи с тем, что наказание по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2019 года было назначено по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, то окончательное наказание, назначенное Думенеку А.В., также подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы осужденного Думенека А.В. удовлетворить частично.
Приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2019 года в отношении Думенека А.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Думенека А.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Акбулакского района Оренбургской области от 25 июня 2014 года.
Изменить во вводной части приговора сведения о предыдущей судимости Думенека А.В., указав, что он ранее осужден (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 сентября 2016 года):
- 11 марта 2015 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Думенек А.В. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.
Исключить из приговора указание о назначении Думенеку А.В. на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Смягчить назначенное Думенеку А.В. наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 16 января 2019 года окончательно назначить Думенеку А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор в отношении Думенека А.В. оставить без изменений.
Председательствующий: В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка