Постановление Президиума Саратовского областного суда от 29 июля 2019 года №4У-722/2019, 44У-68/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2019 года Дело N 44У-68/2019
29 июля 2019 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего: Телегина Ф.В.,

членов президиума: Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Ефимовой И.В., Ляпина О.М., Сергиенко С.В., Шепелина Е.А.,

при секретаре Майоровой Т.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Саратовской области Минеева И.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 января 2019 года, которым

Каганский Е.С., родившийся <дата> в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На Каганского Е.С. возложена обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

С Каганского Е.С. взыскано в пользу ФИО11 в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении и.о. прокурора области Минеев И.В. выражает несогласие с приговором. Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание Каганского Е.С. обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что суд нарушил требования ст.62 УК РФ и назначил Каганскому Е.С. наказание, превышающее максимально возможное наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Каганскому Е.С. наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Мыльниковой И.П., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления и.о. прокурора области Минеева И.В. и мотивы вынесения постановления о его передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г., полагавшего кассационное представление удовлетворить, выступление адвоката Баженовой С.В., поддержавшей доводы представления, президиум,
установил:
Каганский Е.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления президиум приходит к следующему.
В судебном заседании Каганский Е.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.
Квалификация действий Каганского Е.С. по ч.2 ст.264 УК РФ является правильной.
Установленные обстоятельства, квалификация содеянного не оспариваются в кассационном представлении.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Данные требования закона судом не выполнены.
Как следует из приговора, постановленного в особом порядке, по делу в качестве смягчающих обстоятельств признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья Каганского Е.С. и членов его семьи, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств установлено не было.
Санкция ч.2 ст.264 УК РФ на момент совершения преступления предусматривала максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы, максимальное наказание, которое могло быть назначено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы, при применении ч.1 ст.62 УК РФ наказание Каганскому Е.С. не должно превышать 1 год 9 месяцев лишения свободы.
Назначенное Каганскому Е.С. судом наказание по ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года, превышает максимальное возможное наказание, предусмотренное законом.
Оснований для снижения дополнительного наказания и назначенного в порядке ст.73 УК РФ испытательного срока президиум не усматривает.
При таких обстоятельствах, поскольку судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, приговор суда в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, подлежит изменению, назначенное наказание по ч.2 ст. 264 УК РФ смягчению.
Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление и.о. прокурора Саратовской области Минеева И.В. удовлетворить.
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 января 2019 года в отношении Каганского Е.С. изменить, смягчить назначенное ему по ч.2 ст.264 УК РФ наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В остальном приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 января 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка