Постановление Президиума Белгородского областного суда от 14 февраля 2019 года №4У-721/2018, 4У-52/2019, 44У-13/2019

ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего Коцюмбас С.М.,
членов президиума
Ускова О.Ю.,
Кондрашова П.П.,
Нерубенко Т.В.,
Чесовского Е.И.,
при секретаре Белоусе С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мамедова Р.А.о. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 5 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 24 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Мамедова Рамиза Аббассахата-оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором от 14 ноября 2012 года (в редакции определения от 23 января 2013 года и постановления от 20 августа 2013 года) по п. "в" ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., изложившего обстоятельства материала, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, выступления осужденного Мамедова Р.А.о., заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавших отменить постановления судов, президиум,
УСТАНОВИЛ:
постановлением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, осужденному Мамедову отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ улучшает его положение, поэтому заявленное им ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежит удовлетворению.
Президиум, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материал, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному материалу допущено такое нарушение закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ, регулирующая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, дополнена частями 3.1 и 3.3.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Обосновывая отказ Мамедову о зачете времени содержания под стражей в лишение свободы, суд указал, что осужденный в период отбывания наказания в исправительном учреждении подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор в количестве 14 раз, 3 раза переводился для отбывания наказания в помещение камерного типа, с 20 марта 2014 года по настоящее время отбывает наказание в строгих условиях, поэтому указанные периоды не подлежат перерасчету один день за полтора.
Поскольку общий срок пребывания осужденного в штрафном изоляторе, помещении камерного типа и в строгих условиях превышает срок подлежащий перерасчету, суд с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.
Однако, такой вывод суда не является бесспорным, по смыслу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, обязанность исчисления срока наказания возлагается на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание.
Приводя приговор в соответствие с указанным законом, необходимо применять положения ст. 72 УК РФ только в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания с учетом вида исправительного учреждения, в котором надлежит исполнять наказание.
При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а материал передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 5 сентября 2018 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 24 октября 2018 года в отношении Мамедова Рамиза Аббассахата-оглы отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий С. М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка