Постановление Президиума Вологодского областного суда от 01 апреля 2019 года №4У-7/2019, 44У-17/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Трофимова И.Э.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н.,
при секретаре Королевой Ю.Д.,
с участием
прокурора Вологодской области Гринёва А.Е.,
защитника осужденного -адвоката Шамаева С.Г.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Шамаева С.Г. в интересах ШАЛАГИНА Ю. Э., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 5 февраля 2018 года по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,
на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> М.А. и неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 25 дней заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 28 дней. Местом отбытия наказания определена колония-поселение. Срок наказания исчислен со дня прибытия Шалагина Ю.Э. в колонию-поселение с зачетом в указанный срок времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 10 декабря 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления адвоката Шамаева С.Г. в защиту интересов осужденного Шалагина Ю.Э., прокурора Вологодской области Гринёва А.Е., президиум
установил:
постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2018 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворено представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> М.А., неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 25 дней осужденному Шалагину Ю.Э. заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 28 дней в колонии-поселении.
В кассационной жалобе адвокат Шамаев С.Г. ставит вопрос об отмене судебных решений, полагая, что в нарушение требований ч.4 ст.50 УК РФ ненадлежащим образом произведен расчет сроков наказания, как отбытого, так и подлежащего отбытию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает необходимым судебные решения в отношении осужденного Шалагина Ю.Э. изменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", обоснованность исчисления неотбытого осужденным срока наказания проверяется судом при рассмотрении представления.
Судом установлено, что Шалагин Ю.Э. 29 мая 2018 года приступил к отбыванию исправительных работ в ООО "...", отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин 3 июня, в течение всего июля и августа, 7 дней сентября 2018 года, уволен 10 сентября 2018 года, всего по состоянию на 15 октября 2018 года отбыл 5 дней исправительных работ.
Вместе с тем в судебном заседании осужденный заявил о том, что с 10 октября 2018 года он был официально трудоустроен в ООО "...".
Из пояснений представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> А.В. следует, что необходимые документы о трудоустройстве осужденного были представлены в инспекцию 15 октября 2018 года, то есть в день судебного заседания, удержаний из его заработка не производилось.
Однако, как видно из материалов личного дела осужденного, подтверждение о том, что Шалагин Ю.Э. с 10 октября 2018 года приступил к работе в ООО "..." и с этого же дня будут производиться удержания из его заработной платы, было получено филиалом по ... ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 12 октября 2018 года (л.д....). Также в уголовно-исполнительную инспекцию были представлены копии трудового договора от 10 октября 2018 года и приказа о приеме Шалагина Ю.Э. на работу в ООО "...", копия трудовой книжки Шалагина.
Судом первой инстанции, вопреки требованиям закона, доводы, касающиеся отбывания осужденным исправительных работ в ООО "...", не были проверены и оставлены без оценки.
В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству адвоката Шамаева С.Г. к материалам дела были приобщены документы, содержащие сведения об отбывании осужденным Шалагиным Ю.Э. исправительных работ в ООО "..." и о произведенных удержаниях из его заработной платы.
Суд второй инстанции в нарушение требований закона указанным сведениям не дал надлежащей оценки, посчитав, что с учетом представленных материалов оснований полагать о том, что Шалагиным Ю.Э. отработано более 5 дней исправительных работ, не имеется.
Согласно представленным в суд кассационной инстанции материалам об отбытии Шалагиным Ю.Э. исправительных работ, осужденный отработал 5 дней в ООО "...". С 10 октября по 30 ноября 2018 года он был трудоустроен в ООО "...", отработав в порядке отбывания наказания в виде исправительных работ в октябре 2018 года 16 из 22 рабочих дней, в ноябре 2018 года - 22 из 22 рабочих дней, при этом из его заработной платы за указанный период были произведены удержания в общей сумме 184,51 рублей. Таким образом, всего осужденным на указанных предприятиях отбыто 2 месяца исправительных работ.
При таких обстоятельствах неотбытый осужденным Шалагиным Ю.Э. срок наказания по приговору Вологодского городского суда от 5 февраля 2018 года составляет 10 месяцев исправительных работ, которые в силу положений ст. 50 ч.4 УК РФ подлежат замене на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней.
Иных оснований для вмешательства в состоявшиеся судебные решения президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационную жалобу адвоката Шамаева С.Г. удовлетворить частично.
Постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2018 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 10 декабря 2018 года в отношении осужденного Шалагина Ю. Э. изменить:
неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 5 февраля 2018 года в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства заменить на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шамаева С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Э. Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка