Постановление Президиума Московского областного суда от 27 марта 2019 года №4У-719/2019, 44У-57/2019

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 44У-57/2019
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Харламова А.С.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Лаща С.И., Самородова А.А.,
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкунова В.В. о пересмотре приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года, согласно которому
ЧЕРКУНОВ Василий Владимирович, родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 3 октября 2012 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 марта 2017 года приговор изменен: Черкунов В.В. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.116 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, исключено указание о назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Постановлено считать Черкунова В.В. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Черкунов В.В., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, указывает на нарушение при назначении ему наказания требований ст.60 УК РФ. Полагает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд фактически не применил положения ч.2 ст.62 УК РФ, назначив ему максимально возможный срок наказания.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Черкунова В.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Панина С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Черкунов В.В. с учетом внесенных в приговор постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 марта 2017 года изменений осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть М. В.К. Преступление совершено при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного Черкунова В.В., мотивированы выводы о квалификации содеянного. Выводы суда о виновности Черкунова В.В. и фактических обстоятельствах дела подтверждены совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и по существу в кассационной жалобе не оспариваются. Действия осужденного Черкунова В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы верно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду допущенного при назначении осужденному Черкунову В.В. наказания существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с частями 1 и 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Санкция ч.4 ст.111 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что определяя вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности Черкунова В.В., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, в качестве которых суд признал то, что он ранее не судим, жалоб по месту жительства на его поведение не поступало, полностью признал вину и явился с повинной.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы Черкунова В.В. о чрезмерной суровости наказания, пришел к выводу о том, что требования уголовного закона при постановлении приговора соблюдены, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Однако назначение Черкунову В.В. с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ максимально строгого наказания свидетельствует о том, что судом не была учтена совокупность всех обстоятельств, признанных смягчающими, что не соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что назначенное наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Черкунова В.В. удовлетворить.
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 сентября 2013 года в отношении Черкунова Василия Владимировича изменить.
Смягчить наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ, до 8 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Харламов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка