Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18 апреля 2019 года №4У-719/2019, 44У-46/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 44У-46/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А. Золотаревой
и членов президиума В.И.Носова, Г.А.Проданова, Н.Н.Титовой, М.В.Чеботаревой, В.Л.Антиповой, С.М.Бахтиной, И.В.Зинкиной
при секретаре В.С.Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаенко И.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2017 года, которым
Николаенко И.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,
осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Николаенко И.А. исчислен с 17 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Николаенко И.А. под стражей с 28 февраля 2017 года по 16 апреля 2017 года включительно.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г.Голиковой, позицию осужденного Николаенко И.А. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Николаенко И.А. 26 августа 2016 года в 17 часов 00 минут, находясь на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, незаконно путем обрыва листьев и верхушечных частей растений конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 113,21 грамма, что является крупным размером, которое хранил в домовладении по адресу: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, до того, как 15 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 33 минуты в ходе проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе осужденный Николаенко И.А., не оспаривая своей вины в совершении преступления, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым, просит его смягчить и применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. В обоснование указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, не судим, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых болен онкологическим заболеванием, у его семьи тяжелое материальное положение.
Дело передано на рассмотрение президиума Ростовского областного суда постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2019 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Николаенко И.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании Николаенко И.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Николаенко И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы верно, что в жалобе не оспаривается.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Согласно ч.1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Как усматривается из приговора, суд не установил у Николаенко И.А. обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Также судом учтено, что Николаенко И.А. не был ранее судим, характеризовался удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем суд не мотивировал оснований, по которым к Николаенко И.А. не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
При таком положении президиум с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Николаенко И.А., который не судим, характеризуется удовлетворительно, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых болен онкологическим заболеванием, признав совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить к Николаенко И.А. положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему по ч.2 ст.228 УК РФ наказание.
С учетом того, что, Николаенко И.А. страдает хроническим алкоголизмом, президиум не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного Николаенко И.А. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сальского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2017 года в отношении Николаенко И.А. изменить:
- назначить Николаенко И.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка