Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 13 июня 2018 года №4У-719/2018, 44У-76/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 44У-76/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума -Клочкова А.В., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осужденного Чеботарева В.А., участвующегов режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного Чеботарева В.А. - адвоката Шатовой Е.В., представившей удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобеосужденного Чеботарева В. А. о пересмотре постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2016 года, которымего ходатайство о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N323 от 03 июля 2016 года, удовлетворено.
Чеботарев В.А. освобожден от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2009 года по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в сумме 20000 рублей в связи с декриминализацией деяния. В остальном приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Чеботарев В.А. просито приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Чеботарева В.А. и его защитника-адвоката Шатову Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшегопостановление изменить:применить новый закон, улучающий положение осужденного, и снизить ему наказание, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2009 года(с учетом постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2012 года) Чеботарев В. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
-по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 30 апреля 2008 года (с учетом постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2012 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 08 декабря 2006 года (в редакции ФЗ N26 от 07 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 11 декабря 2006 года (в редакции ФЗ N26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;
-по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 11 февраля 2009 года (с учетом постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2012 года) по п."а" ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
-по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 24 июня 2009 года (с учетом постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2012 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07 марта 2011 года) и с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ N141 от 29 июня 2009 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 30 апреля 2008 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору от 30 апреля 2008 года, назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2009 года в отношении Чеботарева В.А. постановлено исполнять самостоятельно;
осужден:
-по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,
-по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 24 июня 2009 года и окончательно назначено наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, последующих в исправительной колонии строгого режима. Приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 11 февраля 2009 года в отношении Чеботарева В.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2008 года с зачетом в срок отбывания наказания в тюрьме времени содержания под стражей, а также срока, отбытого по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 24 июня 2009 года в период с 24 июня 2009 года по 04 августа 2009 года.
Постановлено наказание в виде штрафа и лишения свободы в соответствии со ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.
Постановлено приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 11 февраля 2009 года в отношении Чеботарева В.А. исполнять самостоятельно.
Разрешен гражданский иск.
По делу также осужден ФИО1
В кассационном порядке приговор в отношении Чеботарева В.А. не пересматривался.
Осужденный Чеботарев В.А. обратился в Суровикинский районный суд Волгоградской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, на основании ст.10 УК РФ.
Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2016 года ходатайство осужденного Чеботарева В.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N323 от 03 июля 2016 года, удовлетворено.
Чеботарев В.А. освобожден от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2009 года по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в сумме 20000 рублей в связи с декриминализацией деяния. В остальном приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Чеботарев В.А. просит о смягчении наказания по приговору от 04 августа 2009 года, поскольку имеются основания для приведения данного приговора, а также приговоров от 24 июня 2009 года, от 11 февраля 2009 года в соответствие с действующим уголовнымзаконом в порядке ст.10 УК РФ.
Просит смягчить ему наказание по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 8 лет лишения свободы. Указывает, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему назначено путем сложения с наказанием по приговору от 24 июня 2009 года, к которому присоединен приговор от 11 февраля 2009 года, при этом имеются изменения в уголовном законе (в частности Федеральным законом от 03 июля 2016 года N323-ФЗ внесены изменения в примечание к ст.158 УК РФ, улучшающие его положение по данным приговорам), которые судом первой инстанции не были применены.
Полагает, что по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ ему назначено чрезмерно суровое наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, которое не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ч.5 ст.69 УК РФ наказание ему не должно превышать 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив представленные материалы дела и доводы кассационной жалобы, находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно положениям ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При рассмотрении ходатайства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Данные требования закона судом не выполнены.
Из материалов дела видно, что разрешая ходатайство осужденного о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Кировского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года N323-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания, суд пришел к выводу о его удовлетворении.
Так, суд установил, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года N323-ФЗ в ст.116 УК РФ, по которой Чеботарев В.А. осужден, внесены улучшающие его положение изменения, и его действия, квалифицированные по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, перестали быть уголовно-наказуемыми. В связи с этим суд пришел к выводу об освобождении осужденного Чеботарева В.А. от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2009 года по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в сумме 20000 рублей в связи с декриминализацией деяния.
Кроме того, суд установил, что иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились.
С таким выводом президиум согласиться не может.
По смыслу уголовного закона, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством должны быть применены все изменения, улучшающие положение осужденного, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ, по всем приговорам, которые могут иметь для осужденного определенные правовые последствия.
Как видно из представленного материала, окончательное наказание Чеботареву В.А. по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2009 года назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 24 июня 2009 года, окончательное наказание по которому назначено по совокупности с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 30 апреля 2008 года.
Из приговора Кировского районного суда г.Волгограда от 30 апреля 2008 года усматривается, что Чеботарев В.А. осуждался за совершение двух краж, совершенных, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом суммы значительного ущерба составляют: по преступлению от 08 декабря 2006 года - 3600 рублей, по преступлению от 11 декабря 2006 года - 3280 рублей.
При таких обстоятельствах вывод суда в постановлении от 20 октября 2016 года об отсутствии иных улучшающих положение осужденного изменений в уголовном законе сделан без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 года N323-ФЗ в примечание к ст.158 УК РФ, согласно которым значительным может быть признан ущерб на сумму не менее 5 000 рублей, что улучшает положение осужденного Чеботарева В.А.
Данным обстоятельствам суд не дал оценки при наличии оснований для смягчения положения осужденного, не привел в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку не был применен закон, улучшающий положение осужденного в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, влияющий на последующие приговоры, наказание по которым присоединялось и складывалось на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.
Принимая во внимание, что судом фактически ходатайство осужденного Чеботарева В.А. не рассмотрено, а также с учетом закрепленного в ч.3 ст.8 УПК РФ принципа уголовного судопроизводства о праве на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и требований уголовно-процессуального закона об инстанционности, президиум приходит к выводу об отмене постановления суда с передачей дела на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и мотивированного судебного решения.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Чеботарева В. А. удовлетворить частично.
Постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2016 года в отношении осужденного Чеботарева В. А.отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Председательствующий ........ Н.Н.Подкопаев
.........
.........


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка