Дата принятия: 11 июля 2017г.
Номер документа: 4У-717/2017, 44У-85/2017
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N 44У-85/2017
суда кассационной инстанции
г.Тула 11 июля 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
при секретаре Осташевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Павлова И.В. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 7 ноября 2016 года.
Постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 7 ноября 2016 года, вынесенным в порядке ст.ст.397 (п.9), 399 УПК РФ,
Павлову И.В., родившемуся < дата> в < данные изъяты>, судимому:
15 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей;
21 мая 2012 года Киреевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 3 июня 2013 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 21 мая 2013 года;
2 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, постановлением мирового судьи от 20 мая 2015 года водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней, 29 июля 2015 года освобожден по отбытии наказания,
осужденному 17 марта 2016 года Киреевским районным судом Тульской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей, не отбытое по приговору от 15 февраля 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев и штрафа в размере 35 000 рублей; постановлением президиума Тульского областного суда от 22 ноября 2016 года приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 15 февраля 2011 года;
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 83 УК РФ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 15 февраля 2011 года.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего постановление отменить, президиум Тульского областного суда
установил:
в кассационной жалобе осужденный Павлов И.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, в постановлении не привел каких-либо данных, подтверждающих выводы суда о том, что он злостно уклонялся от уплаты штрафа, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 15 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Указывает на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района в суд было направлено преставление о замене штрафа другим видом наказания, однако, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 19 февраля 2015 года производство по представлению было прекращено. Обращает внимание на то, что постановлением президиума Тульского областного суда от 22 ноября 2016 года в силу ч. 3 ст. 14 УК РФ из приговора Киреевского районного суда Тульской области от 17 марта 2016 года было исключено указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 февраля 2011 года.
Также обращает внимание на то, что в феврале 2012 года он перечислял деньги в счет уплаты штрафа, в период времени с 21 мая 2012 года по 3 июня 2013 года отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Киреевского районного суда Тульской области, освободившись, находился по месту жительства, работал. До 19 февраля 2015 года судебные приставы ОСП Киреевского района ему каких-либо извещений о неуплате штрафа не направляли и в суд с вопросом о замене наказания другим видом не обращались. С момента вступления приговора в законную силу прошло более пяти лет, при том, что в соответствии со ст. 83 УК РФ срок давности обвинительного приговора суда за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 2 года.
Просит освободить его от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 15 февраля 2011 года.
Проверив материал, рассмотренный в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 7 ноября 2016 года в отношении Павлова И.В. подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Как видно из представленных материалов, Павлов И.В. обратился в суд с заявлением об освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района Тульской области от 15 февраля 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу о том, что приговор от 15 февраля 2011 года в отношении Павлова И.В. был приведен в исполнение, о чем осужденному было известно, однако, Павлов И.В. фактически уклонился от его отбывания, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 83 УК РФ о приостановлении течения сроков давности, отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Президиум считает, что такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Так, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое Павлов И.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района Тульской области от 15 февраля 2011 года, является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
При этом истечение сроков давности обвинительного приговора исключает исполнение обвинительного приговора и не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был (исполнен не в полном объеме). Данное обстоятельство является определяющим при решении судом вопроса об освобождении от отбывания наказания.
Согласно материалам дела, приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района Тульской области от 15 февраля 2011 года в отношении Павлова И.В. вступил в законную силу 28 февраля 2011 года (л.д. 4-6), и до настоящего времени штраф Павловым И.В. в полном объеме не оплачен.
Сведений о том, что Павлов И.В. был признан лицом, уклоняющимся от отбывания наказания, и судом заменялся штраф иным наказанием, не имеется.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать, что осужденный Павлов И.В. скрылся от исполнения приговора или иным образом уклонялся от отбывания наказания, что препятствовало в течение двух лет исполнить наказание в предусмотренном законом порядке, в том числе путём замены наказания или путём принудительного взыскания, представленные материалы не содержат, судом таких данных не установлено.
То обстоятельство, что в отношении осужденного Павлова И.В. было возбуждено исполнительное производство, о чем последнему было достоверно известно, и ему в соответствии с требованиями ст. 398 УПК РФ была предоставлена рассрочка уплаты штрафа, не свидетельствует об уклонении от отбывания наказания.
Таким образом, на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного установленный ст. 83 УК РФ срок давности исполнения обвинительного приговора истек, и оснований полагать, что течение сроков давности приостанавливалось в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания, у суда не имелось.
При таких данных президиум находит, что постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 7 ноября 2016 года подлежит отмене, а Павлов И.В. - освобождению от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 15 февраля 2011 года в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Павлова И.В. удовлетворить.
Постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 7 ноября 2016 года в отношении осужденного Павлова И.В. отменить.
Освободить Павлова И.В. от отбывания наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 15 февраля 2011 года в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка