Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 15 февраля 2018 года №4У-717/2017, 44У-2/2018

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 44У-2/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,
адвоката Спасенкова В.С.,
осуждённой Ильичёвой А.С.,
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённой Ильичёвой А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2017 г. в её отношении.
Заслушав доклад судьи Соседова Е.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, пояснения осуждённой Ильичёвой А.С. и адвоката Спасенкова В.С., поддержавших кассационную жалобу, заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего приговор изменить, президиум
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2017 года
Ильичёва А.С., родившаяся *** в ***, несудимая,
осуждена по ч.1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере *** рублей в доход государства с рассрочкой на 6 месяцев и выплатами в размере *** рублей ежемесячно.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Ильичёва А.С. признана виновной и осуждена за превышение должностных полномочий. Преступление совершено *** в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Ильичёва А.С. оспаривает законность и обоснованность приговора и просит о его отмене, указывая, что выводы суда о виновности в совершении преступления, не соответствует фактическим обстоятельствам дела; при рассмотрении уголовного дела судом нарушены ее права на справедливое судебное разбирательство; суд не принял во внимание, что она не имела умысла на совершение преступления, а действовала по просьбе и в интересах ООО "Р", не предполагая какие могут наступить последствия по частичному снятию ареста с имущества; выводы суда о том, что до настоящего времени задолженность ЗАО "И" перед ООО "Р" не погашена, не основаны на материалах дела; считает, что объективных доказательств наступления по делу какого-либо общественно-опасного последствия стороной обвинения не представлено; действия её не могут быть квалифицированы по ст. 286 УК РФ; ссылается на нарушение судом ст. 252 УПК РФ, а также утверждает, что судом первой инстанции было нарушено её право на защиту, поскольку представляющий её интересы адвокат в прениях просил признать её виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, тогда как в судебном заседании она отрицала, что совершенные ею действия, относящиеся к её служебной деятельности, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. С учётом приведенных в жалобе доводов заявительница считает, что судом не доказан умысел на совершение ею преступления, приговор основан на предположениях и все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Кассационное производство в отношении Ильичёвой А.С.возбуждено 24 января 2018 г. постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2017 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Районный суд, исследовав доказательства по делу, изложил их в приговоре, дал им соответствующую оценку, на основании чего сделал вывод о виновности Ильичевой А.С.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, а лишь проверяет дело на предмет соблюдения нижестоящими судами материального или процессуального закона. Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не установлено.
Согласно протоколу судебного заседания (т. 5, л.д. 141), в судебных прениях после выступления адвоката Пестова А.А., просившего переквалифицировать обвинение с п. "в" ч. 3 ст. 286 на ч. 1 ст. 286 УК РФ, подсудимая заявила, что поддерживает позицию своего защитника. Поэтому её заявление о нарушении права на защиту следует признать несостоятельным.
Вместе с тем, при назначении Ильичёвой А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, Октябрьский районный суд г. Тамбова не учёл следующего.
Как следует из приговора, преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 286 УК РФ, в котором Ильичёва А.С. признана виновной, совершено ею ***
В соответствии с пунктами 4 и 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания; по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9, снимается.
Ограничения, предусмотренные пунктом 13 вышеуказанного Постановления, на Ильичеву А.С. не распространяются.
Между тем, данные обстоятельства, позволявшие освободить Ильичеву А.С. от наказания со снятием судимости на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", не были приняты во внимание судом первой инстанции.
Поскольку Ильичёва А.С. осуждена к наказанию в виде штрафа за преступление, совершенное до вступления в силу указанного акта амнистии, она подпадает под его применение, при этом препятствий к освобождению от наказания по делу не усматривается.
На основании изложенного президиум, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённой Ильичёвой А.С. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2017 г. изменить:
-на основании пунктов 4 и 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Ильичёва А.С. от назначенного ей по ч. 1 ст. 286 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей;
-на основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" снять с Ильичёва А.С. судимость по данному приговору.
В остальной части приговор в отношении Ильичёвой А.С. оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка