Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 4У-715/2019, 44У-51/2019
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 44У-51/2019
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
членов президиума - судей Андрусенко М.А., Зубковой Т.И., Котлярова Д.Н., Беловой И.А.,
при секретаре Мачковяк Ю.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П.,
осужденного Пожогина О.С. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника- адвоката Зуйковой Н.Ю,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П. на приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 31 мая 2019 года, согласно которым
Пожогин ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
18 октября 2018 года Клетнянским районным судом Брянской области по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (отбыто 212 часов обязательных работ),
осужден по: п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного по приговору суда от 18 октября 2018 года, назначено наказание в виде 242 часов обязательных работ.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 марта 2019 года. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Пожогина О.С. под стражей с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 31 мая 2019 года приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 27 марта 2019 года в отношении Пожогина О.С. изменен: с применением ст.64 УК РФ смягчено назначенное по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п."г" ч.1 ст.71 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания отбытое Пожогиным О.С. наказание в виде 212 часов обязательных работ по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 18 октября 2018 года из расчета 8 часов обязательных работ за день отбывания наказания в виде лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление прокурора по доводам кассационного представления, мнение осуждённого и его защитника, не возражавших против изменении приговора по доводам представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору, ФИО1 признан виновным в краже имущества ОАО "<данные изъяты>" на сумму 58336 рублей, совершенной 16 марта 2018 года с незаконным проникновением в помещение, а также в незаконном сбыте наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, совершенном 12 ноября 2018 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Коберник Р.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что суд первой инстанции не учел, что положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ. Апелляционной инстанцией данное нарушение не устранено. Просит отменить судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 настоящей статьи.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.
Эти требования уголовного закона судом не соблюдены.
Пожогин О.С. приговором суда осужден, в том числе, по ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции применил положения ч.3.1 ст.72 УК РФ и на основании пункта "б" данной нормы закона зачел Пожогину О.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, суд не учел, что в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.
В связи с отсутствием представления прокурора, в силу части 1 статьи 389.24 УПК РФ, данная ошибка не была устранена судом апелляционной инстанции.
В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Президиум приходит к выводу, что допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Пожогина О.С. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ст.43 УК РФ целей наказания.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым изменить приговор, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Пожогина О.С. под стражей с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П. удовлетворить.
Приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 31 мая 2019 года в отношении Пожогина ФИО16 изменить:
на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Пожогина О.С. под стражей с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Быков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка