Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года №4У-715/2018, 44У-169/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 44У-169/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов президиума: Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Фролова Д.А. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Фролова Д.А. на постановление Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года.
Приговором Московского районного суда г. Казани от 24 октября 2016 года
Фролов Дмитрий Алексеевич, <данные изъяты>,
осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан
от 23 ноября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Фролова Д.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года постановление Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Фролов Д.А. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными, утверждает, что ему было необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, ссылается на то, что отбыл более 1/3 части назначенного наказания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, характеризуется положительно, пытается погасить иск, который погашен на сумму 260 939 рублей, о чем свидетельствует справка из УФССП России по Республике Татарстан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступления осужденного Фролова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. об отмене судебных постановлений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фролова Д.А. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от 24 октября 2016 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленную законом часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду следует учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Суду следует принимать во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд первой инстанции в обоснование своего вывода об отсутствии достаточных оснований для освобождения Фролова Д.А. от дальнейшего отбывания наказания сослался на то, что наличие поощрений, отбытие части срока, в соответствии с которыми возможно условно-досрочное освобождение, принятие мер по частичному возмещению причиненного ущерба потерпевшей, мнение администрации учреждения, положительные характеристики по месту жительства, сведения об обеспечении трудоустройством после освобождения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду, частичное возмещение вреда, на которые ссылается осужденный, являются его прямыми обязанностями.
Между тем, как усматривается из представленных материалов, Фролов Д.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющего ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, взысканий не имел,
3 раза поощрялся администрацией учреждения.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Фролова Д.А., свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.
Поскольку убедительные мотивы в подтверждение вывода о том, что осужденный Фролов Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, судом в постановлении не приведены, законность принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вызывает сомнение.
При новом рассмотрении необходимо учесть указанные выше обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года в отношении Фролова Дмитрия Алексеевича отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденного Фролова Д.А. удовлетворить.
Председательствующий М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка