Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24 января 2018 года №4У-714/2017, 4У-5/2018, 44У-6/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2018 года Дело N 44У-6/2018
президиума Воронежского областного суда
г. Воронеж 24 января 2018 года
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Анисимова В.Ф.,
членов Денисова Ю.А., Сыроватского В.П., Харюткина В.В., Чернышева П.С.
при секретаре Варачиной Т.Н.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарного Е.С. на приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2016 года, которым
Гарный Е.С., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец и житель <адрес>
области, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Гарного Е.С. в пользу ФИО7 86824 рубля в возмещение материального ущерба и 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 9 июня 2016 года приговор районного суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Гарный Е.С. ставит вопрос о пересмотре приговора и апелляционного определения, указывает на то, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признано отягчающим обстоятельством в нарушение требований закона, без указания мотивов принятого решения, кроме того, обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."г","и" ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также иных смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, просит о смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Непомнящего А.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и основаниях, по которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Гарного Е.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Буслаева Г.И., полагавшего смягчить назначенное осужденному наказание, исключив из приговора признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, президиум
установил:
Гарный Е.С. признан виновным в совершении убийства - умышленного причинения смерти ФИО9 путем нанесения ей удара ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд первой инстанции обосновал вывод о совершении осужденным преступных действий совокупностью исследованных в процессе судебного разбирательства доказательств, которым в приговоре дана оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ.
Допустимость использованных районным судом доказательств сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.
Содеянное Гарным Е.С. получило правильную юридическую квалификацию по ч.1 ст.105 УК РФ. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного умышленного особо тяжкого преступления, данные о личности осужденного, Гарному Е.С. обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.
Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания были учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства, которыми признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, согласно приговору отягчающим наказание Гарного Е.С. обстоятельством признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Вопреки указанным положениям уголовного и уголовно-процессуального закона, а также разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления N58 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", признавая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, районный суд свое решение в этой части не мотивировал.
При таком положении признание отягчающим наказание указанного обстоятельства подлежит исключению из приговора и апелляционного определения.
В связи с этим назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование расследованию преступления) наказание Гарному Е.С. назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум Воронежского областного суда
постановил:
Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 9 июня 2016 года в отношении Гарного Е.С. изменить:
- исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения;
- смягчить наказание Гарному Е.С. по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Анисимов
Справка:
Председательствующий в
суде 1-й инстанции Сухинин А.Ю.
Судьи апелляционной инстанции
Николаенко Н.П. (докладчик),
Тотцкая Ж.Г., Очнева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка