Постановление Президиума Новгородского областного суда от 12 февраля 2018 года №4У-714/2017, 44У-1/2018

Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-714/2017, 44У-1/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2018 года Дело N 44У-1/2018
суда кассационной инстанции
12 февраля 2018 года Великий Новгород
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
членов президиума - Аксеновой Н.М., Алещенковой И.А.,
Бобряшовой Л.П., Григорьева А.С.,
Есаковой С.В., Остроумова А.Б.,
при секретаре - Шаниной С.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гамаюнова А.П. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 31 мая 2011 года о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством в отношении
Гамаюнова А.П., <...>, судимого:
29 апреля 2008 года приговором Новгородского городского суда Новгородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 июня 2008 года приговор оставлен без изменения;
1 июля 2015 года приговором Старорусского районного суда Новгородской области по ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 240000 рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского городского суда от 29 апреля 2008 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 240000 рублей.
Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2017 года приговор в соответствии со ст.10 УК РФ изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Гамаюнова А.П. опасного рецидива преступлений; действия Гамаюнова А.П. переквалифицированы с ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) на ч.1 ст.292.2 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 29 апреля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; наказание отбыто 31 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Архиповой Т.Н., изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление Гамаюнова А.П., поддержавшего кассационную жалобу, выступление первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
По приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 29 апреля 2008 года Гамаюнов А.П. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 8 октября 2006 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Гамаюнов А.П. в соответствии с п. 13 ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 31 мая 2011 года приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 29 апреля 2008 года изменен: действия Гамаюнова А.П. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ). Постановлено считать Гамаюнова А.П. осужденным приговором Новгородского городского суда от 29 апреля 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства Гамаюнова А.П. в части снижения наказания отказано.
В порядке главы 45 УПК РФ постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Гамаюнов А.П. считает, что при пересмотре приговора суд не в полной мере применил положения ч.2 ст.10 УК РФ, необоснованно не снизил наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ. Просит изменить постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 31 мая 2011 года и снизить срок наказания по приговору от 29 апреля 2008 года.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Новгородской области Тепляков В.М. указывает, что по ходатайству Гамаюнова А.П. приговор Новгородского городского суда от 29 апреля 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, однако в нарушение требований уголовного закона, несмотря на применение к осужденному закона, улучшающего его положение, наказание Гамаюнову А.П. по ч.4 ст.111 УК РФ судом снижено не было. Просит постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 31 мая 2011 года изменить, снизить назначенное Гамаюнову А.П. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и кассационного представления, президиум Новгородского областного суда находит постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 31 мая 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, что предполагает применение положений как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Новгородского городского суда от 29 апреля 2008 года в части квалификации действий осужденного по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ являются правильными, поскольку действующим уголовным законом изменений, улучшающих положение осужденного, в указанную статью не вносилось.
Также суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, так как обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ при постановлении приговора судом не установлено.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с тем, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Гамаюнов А.П. по ч.4 ст.111 УК РФ осужден именно к этому виду наказания, данный закон имеет обратную силу, поскольку его применение в силу ч.2 ст.10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и тем самым улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости переквалификации действий Гамаюнова А.П. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ является правильным, однако, в нарушение ч.2 ст.10 УК РФ, суд не усмотрел оснований для смягчения осужденному наказания.
Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в соответствии с требованиями уголовного закона имеются основания для снижения осужденному наказания как за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Гамаюнова А.П. и кассационное представление первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М. удовлетворить.
2. Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 31 мая 2011 года о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 29 апреля 2008 года в отношении Гамаюнова А.П. изменить:
снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 29 апреля 2008 года по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), до 8 лет 11 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гамаюнову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий И.Н.Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать