Постановление Смоленского областного суда от 25 сентября 2019 года №4У-713/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 4У-713/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённой Петросян О.В., поданную на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 5 октября 2018 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 5 октября 2018 года,
ПЕТРОСЯН О.В., (дата), <...>, ранее судимая:
- (дата) Нагатинским районным судом г.Москвы по п."в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ - 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;
- (дата) тем же судом по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ - 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;
- (дата) мировым судьёй судебного участка N46 района Орехово-Борисово Южное г.Москвы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы; (дата) освобождена по отбытию наказания;
- (дата) мировым судьей судебного участка N38 района Братеево г.Москвы по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобождена по отбытию наказания,
осуждена: - по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 (два эпизода) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждый эпизод.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата). В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N186 от 3 июля 2018 года) зачтено в срок лишения свободы время содержания Петросян О.В. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 декабря 2018 года, приговор суда от 5 октября 2018 года в отношении Петросян О.В., оставлен без изменения.
Приговором суда Петросян О.В. признана виновной, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в открытом хищении чужого имущества (грабеже), а также в двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершённых с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осуждённая Петросян О.В. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены сведения о её личности, состояние её здоровья. Указывает на то, что она была запугана сотрудниками полиции, и дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, хотя непричастна к совершённым преступлениям. Просит отменить судебные решения, направить дело на новое судебное рассмотрение в общем порядке судебного производства.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Процессуальные права подсудимой, в том числе и право на её защиту, соблюдены надлежащим образом, поскольку в судебных заседаниях судов обеих инстанций участвовал профессиональный адвокат.
Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Петросян О.В. согласилась, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Под обвинением, с которым в соответствии с ч.1 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ, соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, с указанием формы вины и мотивов совершения деяния, юридическую оценку его преступных действий, обстоятельства, отягчающие наказание, а также характер и размер вреда, причинённого преступлением.
В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не является основанием для отмены или изменения приговора суда и в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ. В связи с чем, доводы жалобы о непричастности осуждённой к совершению указанных преступлений, и необходимости пересмотра её дела в общем порядке судебного разбирательства, являются несостоятельными.
Наказание Петросян О.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения ею умышленных тяжких и средней тяжести преступлений; удовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым установлен рецидив преступлений; и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены активное способствование расследованию преступлений, признание вины, возраст и состояние её здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, были известны суду и учитывались им при назначении наказания.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённой положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Петросян О.В. назначено в пределах санкции статей УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы осуждённой, подробно приведены мотивы принятого решения, в том числе и по доводам, приведённым в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённой ПЕТРОСЯН О.В. в передаче её кассационной жалобы, поданной на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 5 октября 2018 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 декабря 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка