Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-713/2017, 44У-81/2017
ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N 44У-81/2017
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Втулкина В.А.,
членов президиума - Горовко А.А., Жуковской З.В., Пискуновой Н.В. и Усольцевой И.В.,
при секретаре - Беляевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чучурова А.А. на приговор Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чечуров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый Дальнегорским районным судом Приморского края:
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п."а" ч.3 ст.158 (за 4 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденный условно-досрочно постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 29 дней;
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за 2 преступления) с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за 2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (за 2 преступления) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ), п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за 3 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденный условно-досрочно постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 28 дней,
осужден:
по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы;
в соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чечурова А.А. изменен и определено:
признать обстоятельством, смягчающим наказание Чечурова А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба;
снизить назначенное Чечурову А.А. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чечурову А.А. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Чечурову А.А. назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные представление и жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Чечуров А.А. ставит вопрос о пересмотре приговора, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Ольховской И.Г. об обстоятельствах уголовного дела, содержании приговора и апелляционного определения, доводах кассационной жалобы осужденного, выслушав позицию защитника - адвоката ФИО3, выступление заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В., президиум
установил:
обжалуемым приговором Чечуров А.А. осужден: по ч.1 ст.161 УК РФ - за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступления осужденным Чечуровым А.А. совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чечуров А.А., с учетом всех признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, просит пересмотреть приговор Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и снизить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чечурова А.А., президиум приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Чечурова А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ об условиях, основаниях и порядке проведения судебного заседания и постановления при этом приговора соблюдены.
Правильно установив, что обвинение, с которым согласился Чечуров А.А., обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Чечурова А.А. в их совершении, а также правильность юридической квалификации действий Чечурова А.А. никем не оспариваются.
Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом норм Общей части УК РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
По смыслу ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
Из обжалуемого приговора следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, осужденным Чечуровым А.А. совершено в середине ноября 2016 года (при этом из приговора следует, что точная дата предварительным следствием, а, следовательно, и судом, не установлена).
При назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ суд исходил из того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено осужденным Чечуровым А.А. в период не отбытого наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из материалов дела следует, что по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 28 дней, фактически осужденный Чечуров А.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.128-129). Таким образом, срок условно-досрочного освобождения истек до 14 ноября 2016 года, то есть до середины ноября 2016 года.
При этом из явки с повинной Чечурова А.А., исследованной в судебном заседании и признанной судом смягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.161 УК РФ, также усматривается, что данное преступление совершено осужденным примерно 17 ноября 2016 года (т.1 л.д.98).
Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона не устранил.
Принимая во внимание вышеизложенное и толкуя в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, ч.3 ст.49 Конституции РФ все неустранимые сомнения относительно даты совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в пользу осужденного, президиум считает, что при назначении Чечурову А.А. наказания правила п."б" ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ применению не подлежали.
Следовательно, указания об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении Чечурову А.А. наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ подлежат исключению из обжалуемого приговора.
Кроме того, президиум полагает, что суд без достаточных оснований признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, применительно к ч.1 ст.161 УК РФ, совершение преступления в отношении другого беззащитного лица (п."з" ч.1 ст.63 УК РФ).
По смыслу закона, беззащитными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые, которые в силу физического или психического состояния не способны защитить себя, оказать физическое сопротивление виновному. При этом необходимо установить, что беззащитность жертвы преступления осознавалась виновным и использовалась при совершении преступления. Признание такого обстоятельства отягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре. Сама по себе инвалидность лица не свидетельствует о беззащитном состоянии потерпевшего, а относится к числу оценочных признаков.
Согласно протоколу судебного заседания вопрос о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, факта совершения преступления в отношении беззащитного лица в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом не исследовался. В приговоре вывод суда о наличии в действиях осужденного указанного отягчающего наказание обстоятельства надлежащим образом не мотивирован, как и не приведены данные о том, почему в силу инвалидности потерпевший ФИО2 не мог оказать сопротивление осужденному. Более того, каких-либо медицинских или иных документов, подтверждающих, что ФИО2 является инвалидом 3 группы, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание Чечурова А.А. обстоятельством - совершение преступления в отношении другого беззащитного лица, в связи с чем назначенное осужденному по ч.1 ст.161 УК РФ наказание подлежит дополнительному снижению. Соответственно подлежит снижению наказание, назначенное осужденному Чечурову А.А. по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Чучурова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чечурова А.А. изменить:
исключить из приговора Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ указание о признании в соответствии с п."з" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.161 УК РФ совершение преступления в отношении другого беззащитного лица, смягчив наказание по данной статье до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чечурову А.А. окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
исключить из приговора указания об отмене в соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении Чечурову А.А. наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части те же приговор и апелляционное определение в отношении Чечурова А.А. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А.Втулкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
