Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года №4У-712/2018, 44У-88/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 44У-88/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Леоньтева С.А., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,
при секретаре Абзалетдинове Р.Ш.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,
потерпевших ФИО20, ФИО21.,
осужденного Фадеева И.И. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Чанышева А.Ш.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фадеева Ивана Ивановича о пересмотре приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Фадеева И.И. и адвоката Чанышева А.Ш. в поддержку доводов жалобы, потерпевших ФИО25. об отмене судебных решений, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года
Фадеев Иван Иванович, дата года рождения, судимый:
- 18 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ (преступления совершены 20, 28 июня и 1 июля 2013 года) к 720 часам обязательных работ; наказание отбыто 14 августа 2014 года,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 125 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 мая 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 1 марта 2016 года до 3 мая 2017 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.
По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года приговор от 3 мая 2017 года оставлен без изменения.
Фадеев И.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО28 опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), и заведомом оставлении без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для жизни состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, при наличии возможности оказать ему помощь, так как сам поставил его в опасное для жизни состояние.
12 декабря 2014 года Фадеев И.И. и ФИО30 в г. Октябрьский занимались употреблением спиртных напитков. На почве личных неприязненных отношений между ними возник конфликт, в ходе которого Фадеев И.И. нанес не менее 10 ударов ножом в область живота ФИО32 причинив тяжкий вред его здоровью, далее скрылся с места происшествия. Смерть потерпевшего ФИО33 наступила от острого отравления этиловым спиртом.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Фадеев И.И. указывает, что при назначении наказания суд неправильно назначил ему вид исправительного учреждения. Просит применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, исключить осуждение по ст. 125 УК РФ и отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима, смягчив наказание.
В суде кассационной инстанции потерпевшие ФИО35 выразили несогласие с судебными решениями в части назначенного срока наказания и квалификации действий осужденного Фадеева И.И. и просили переквалифицировать действия осужденного на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 105 УК РФ.
Изучив уголовное дело и проверив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.
В соответствии с положениями уголовного закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, является лицо, на которое возложены обязанности по оказанию помощи лицу, лишенному возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности в результате несчастного случая, при этом обязанность заботы о лице может основываться на требованиях закона, на родственных, опекунских и попечительских отношениях, вытекать из трудовых отношений (обязанность педагога), из договора (обязанность сиделки).
Ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает лишь в случаях неоказания помощи лицу, находящемуся в беспомощном состоянии, вследствие неосторожных действий виновного либо в результате иных, независящих от него причин. Если опасное для жизни или здоровья состояние потерпевшего явилось результатом умышленных действий (бездействия), за которые уголовным законом установлена самостоятельная ответственность, дополнительная квалификация содеянного по ст. 125 УК РФ исключается.
Материалами уголовного дела установлено, что Фадеев И.И. своими умышленными действиями причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. За указанные действия уголовным законом установлена самостоятельная ответственность по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой и был осужден Фадеев И.И. Оснований для дополнительной квалификации содеянного Фадеевым И.И. по ст. 125 УК РФ у суда не имелось, кроме этого причина смерти (острое отправление этиловым спиртом) не состоит в причинной связи с умышленными действиями Фадеева И.И. При таких данных осуждение по ст. 125 УК РФ подлежит исключению, как излишне вмененное.
В материалах уголовного дела нет доказательств того, что умысел осужденного был направлен на лишение жизни потерпевшего ФИО42., поэтому доводы потерпевших по необходимости квалификации действий ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ - является необоснованными.
При назначении Фадееву И.И. наказания суды первой и апелляционной инстанции правильно не усмотрели оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таких оснований и президиум.
Лишение свободы Фадееву И.И. суд назначил отбывать в исправительной колонии строгого режима в связи с тем, что в его действиях имеется рецидив преступлений.
Согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
При совершении преступления по приговору от 3 мая 2017 года рецидив преступлений образует судимость по приговору от 18 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, по которому Фадеев И.И. осужден к 720 часам обязательных работ, следовательно, не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Поэтому отбывать наказание должен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и наличия рецидива оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
По приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2016 года Фадеев И.И. осужден по пп. "а,б,в" ч.2 ст. 158, пп. "а,в" ч.2 ст. 158, пп. "а,б,в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 16 февраля 2016 года).
По постановлению Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2017 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по приговору Октябрьского городского суда РБ от 3 мая 2017 года частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Заинского городского суда РТ от 4 февраля 2016 года, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (постановление вступило в законную силу 22 ноября 2017 года).
В связи с изменением приговора от 3 мая 2017 года подлежит изменению и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по постановлению Дюртюлинского районного суда от 29 сентября 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
судебные решения в отношении Фадеева Ивана Ивановича изменить:
1. по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года, апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года, исключить осуждение по ст. 125 УК РФ и указание на применение ч.2 ст. 69 УК РФ.
Фадеева И.И. считать осужденным по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
2. по постановлению Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2017 года, апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание смягчить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
Справка: судья 1 инстанции ...
Апел. инст. ... (пред., докл.), ...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка