Постановление Смоленского областного суда от 25 сентября 2019 года №4У-711/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 4У-711/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Филиппова Д.А., поданную на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 4 апреля 2019 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 4 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 4 апреля 2019 года,
ФИЛИППОВ Д.А., (дата), <...>, ранее судимый:
- (дата) мировым судьёй судебного участка N50 в муниципальном образовании (далее МО) "Холм-Жирковский район" Смоленской области по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ - 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;
- (дата) тем же судом по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ - 1 год 1 месяц лишения свободы; (дата) освобождён по отбытию наказания;
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени его задержания и содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N186-ФЗ), из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 4 июня 2019 года, приговор суда от 4 апреля 2019 года в отношении Филиппова Д.А. оставлен без изменения.
Приговором суда Филиппов Д.А. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе осуждённый Филиппов Д.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает на нанесение одного удара потерпевшему в лицо, что он не наносил ему ударов по голове твёрдыми тупыми предметами. После случившегося потерпевший гулял ещё 4 дня. Обращает внимание на то, что следователь не разъяснил свидетелям их процессуальные права. Полагает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, в смерти которого он винит врачей ЦРБ. Отмечает, что судом не учтено имеющееся у него заболевание, а его действия следует расценивать как активное способствование раскрытию преступления, фактически, как явку с повинной. Просит вынести справедливый приговор.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного преступления основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда и в апелляционном определении.
В подтверждение выводов о виновности Филиппова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, судом приведены:
- показания самого подсудимого, пояснившего, что (дата) в ходе совместного распития спиртных напитков, и возникшей ссоры у него с матерью, ей на помощь пришёл Н., которого он ударил кулаком в лицо, после чего повалил на пол, сел ему на ноги и нанёс два удара кулаками по туловищу;
- показания Ф.1. и Ф.2., согласно которых (дата) в ходе застолья у осуждённого возник конфликт с его матерью, за которую заступился Н., оттолкнувший Филиппова Д.А., на что тот ударил Н. кулаком в лицо, затем повалил его на пол, сел сверху и избивал его руками до тех пор, пока Ф.1. не ударила его стулом по спине. После избиения Н. стало плохо, (дата) ему вызвали "скорую", а (дата) он умер в больнице. Других конфликтов у Н. в этот период не было;
- показания свидетеля С.., согласно которых в ходе совместного распития спиртных напитков у осуждённого возник конфликт с матерью, за которую заступился Н.; Филиппов Д.А. ударил Н. по лицу, после чего повалил его, сел сверху и стал наносить ему удары;
- заключения судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести телесных повреждений, причинённых Н., их механизме и давности причинения, причине его смерти; Н. нанесено не менее 14 ударно-травматических воздействий твёрдыми тупыми предметами, возможно кулаками; из них не менее двух - в область головы, которые привели к черепно-мозговой травме, и явились причиной смерти; телесные повреждения, явившиеся причиной смерти Н.., не могли образоваться в результате его падения и удара головой о какой-либо предмет или поверхность; другие доказательства.
Показания потерпевшей и свидетелей обвинения обоснованно признаны судом последовательными и неизменными, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, в их совокупности; положены в основу обвинительного приговора.
Оценку доказательствам, данную судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал убедительной, а собранные доказательства - достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Филиппова Д.А.. Какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, в том числе в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Доводы осуждённого об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а тем более смерти потерпевшего; о невозможности наступления смерти от его действий, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведёнными доказательствами.
Постановленный в отношении Филиппова Д.А. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нём указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подробно приведены исследованные судом доказательства в подтверждение выводов суда о его виновности, даны соответствующий анализ и оценка собранным по делу доказательствам, сформулированы выводы суда о квалификации действий осуждённого; указаны мотивы и основания, почему суд принял одни доказательства и отверг другие.
Вопрос о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ.
Доводы осуждённого о не разъяснении следователем процессуальных прав свидетелям Ф.2. и Ф.1., признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку свидетелям перед их допросом следователем разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, в том числе и положения п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ об их праве не свидетельствовать против близких родственников.
Действия Филиппова Д.А. правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённого нет.
Наказание Филиппову Д.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного особо тяжкого преступления; удовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, которым признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; а также наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Оснований для признания противоправного поведения потерпевшего обстоятельством, смягчающим наказание Филиппова Д.А., судом не установлено, с приведением соответствующих мотивов. Сведения о личности подсудимого, в том числе и состоянии его здоровья, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованы судом надлежащим образом, учитывались при назначении ему наказания.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.
Апелляционное определение соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы осуждённого, подробно приведены мотивы принятого решения, в том числе и по доводам, приведённым в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ФИЛИППОВУ Д.А. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 4 апреля 2019 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 4 июня 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка