Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 4У-711/2018, 4У-17/2019, 44У-10/2019
ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 44У-10/2019
Санкт-Петербург 12 марта 2019 года
Президиум Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Волковой Е.И.,
членов президиума: Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Перфильева Г.В., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., Худякова А.А.,
при секретаре Сидориной Д.Е.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2017 года и апелляционного определения Ленинградского областного суда от 12 октября 2017 года в отношении осужденного Владимирова А.В.
Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2017 года
ВЛАДИМИРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1) 17 мая 2005 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 15 000 рублей,
2) 23 июня 2005 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно,
3) 16 августа 2005 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору от 17 мая 2005 года и по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 23 июня 2005 года, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, освобожден 13 октября 2007 года по постановлению суда от 3 октября 2007 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 7 дней,
осужден:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 1 марта 2010 года до 31 декабря 2012 года в отношении потерпевшего ФИО4) к 3 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 1 по 20 декабря 2013 года в отношении потерпевшего ФИО1) к 3 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 1 мая по 15 июля 2015 года в отношении потерпевшего ФИО2) к 2 годам лишения свободы
по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 3 октября 2015 года в отношении потерпевшей ФИО3) к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено:
исключить из обвинения квалифицирующий признак хищений "с причинением значительного ущерба гражданину",
по преступлению в отношении ФИО4 признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка и смягчить назначенное по данному преступлению наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,
смягчить назначенное за преступление в отношении ФИО1 наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,
смягчить назначенное за преступление в отношении ФИО2 наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
смягчить назначенное за преступление в отношении ФИО3 наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Владимирову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца,
снизить размер подлежащего взысканию с осужденного Владимирова А.В. в пользу потерпевшего ФИО1 материального ущерба до <данные изъяты> рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения.
Кассационное представление прокурора передано с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Ленинградского областного суда от 13 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановленных судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Владимирова А.В. и его защитника адвоката Бахваловой А.В., не возражавших против удовлетворения представления,
президиум Ленинградского областного суда
установил:
приговором суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Владимиров А.В. признан виновным:
в совершении с 1 марта 2010 года до 31 декабря 2012 года мошенничества, в крупном размере в сумме 450 000 рублей, в отношении ФИО4,
в совершении с 1 по 20 декабря 2013 года мошенничества, в крупном размере в сумме 400 000 рублей в отношении потерпевшего ФИО1,
в совершении с 1 мая по 15 июля 2015 года мошенничества, в крупном размере в сумме 500000 рублей в отношении потерпевшего ФИО2
в совершении 26 октября 2015 года кражи чужого имущества ФИО3, в особо крупном размере в сумме 2000 000 рублей.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого, согласного с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона в части назначенного Владимирову А.В. наказания.
При этом в кассационном представлении указывается, что суд необоснованно установил в действиях осужденного Владимирова А.В. наличие особо опасного рецидива преступлений и признал это обстоятельство как отягчающее наказание по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1, поскольку ошибочно посчитал непогашенными судимости Владимирова А.В. по приговорам от 17 мая 2005 года и 16 августа 2005 года на момент совершения именно этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, Владимиров А.В. осужден приговорами <адрес> от 17 мая 2005 года и 16 августа 2005 года за совершение тяжких преступлений на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и был освобожден 13 октября 2007 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 7 дней.
На момент совершения Владимировым А.В. преступления в отношении ФИО1, совершенного в период с 1 декабря по 20 декабря 2013 года действовала редакция п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, которая устанавливала погашение судимости за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания. Внесенные в п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ изменения, установившие восьмилетний срок погашения судимости, ухудшают положение осужденного, поэтому в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не имеют обратной силы и не могут применяться в отношении Владимирова А.В. Поэтому, учитывая, что с момента освобождения Владимирова А.В. из мест лишения свободы 13 октября 2007 года до совершения преступления в отношении ФИО1 в период с 1 декабря 2013 года по 20 декабря 2013 года прошло более 6 лет, судимости Владимирова А.В. по приговорам от 17 мая 2005 года и 16 августа 2005 года на момент совершения этого преступления были погашены.
При таких обстоятельствах, суд, назначая наказание за преступление, совершенное в отношении ФИО1, не должен был учитывать его совершение при рецидиве преступлений и признавать данное обстоятельство отягчающим наказание по этому преступлению.
Также указывает, что поскольку по преступлению, совершенному в отношении ФИО1, суд первой инстанции в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирову А.В., явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, наказание Владимирову А.В. подлежит назначению с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что максимальное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, назначенное Владимирову А.В. наказание за преступление, совершенное в отношении ФИО1, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Просит приговор и апелляционное определение изменить:
исключить указание о наличии особо опасного рецидива и признание обстоятельством, отягчающим наказание Владимирову А.В., рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1 и смягчить назначенное наказание по указанному преступлению до 2 лет 7 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4), ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО1) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Владимирову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет,
в остальном приговор в отношении Владимирова А.В. оставить без изменения.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит, что приговор суда и апелляционное определение подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Уголовное дело в отношении Владимирова В.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По данному уголовному делу указанные требования закона в полной мере не выполнены.
Как следует из приговора, суд по преступлению в отношении ФИО1 установил в действиях осужденного Владимирова А.В. наличие особо опасного рецидива преступлений, признал это обстоятельство отягчающим наказание и назначил ему наказание с применением ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
При этом суд исходил из наличия у Владимирова А.В. на момент совершения данного преступления двух непогашенных судимостей по приговорам <адрес> от 17 мая 2005 года и от 16 августа 2005 года.
Однако, признавая наличие в действиях Владимирова А.В. по преступлению в отношении ФИО1 рецидива преступлений и признавая указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание за это преступление, судом не учтено следующее.
Как следует из материалов уголовного дела, Владимиров А.В. осужден приговорами <адрес> от 17 мая 2005 года и от 16 августа 2005 года за совершение тяжких преступлений на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.
По постановлению <адрес> от 3 октября 2007 года Владимиров А.В. 13 октября 2007 года был освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 7 дней.
Сведений о том, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей не исполнено, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку осужденный в судебном заседании суда первой инстанции утверждал об оплате штрафа спустя полтора месяца после освобождения, а согласно ответа <адрес> отдела УФССП России по Ленинградской области от 20 апреля 2017 года исполнительных производств о взыскании штрафа с Владимирова А.В. в Службе судебных приставов <адрес> не имеется, срок хранения исполнительных производств составляет 5 лет.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, действовавшей на момент осуждения Владимирова В.А. и принятия решения об его условно-досрочном освобождении от наказания, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах срок погашения судимостей по приговорам от 17 мая 2005 года и от 16 августа 2005 года истек по истечении 6 лет с момента освобождения Владимирова В.А., то есть 13 октября 2013 года.
Преступление в отношении ФИО1 Владимиров В.А. совершил в период с 1 декабря 2013 года по 20 декабря 2013 года, то есть после истечения срока погашения предыдущих судимостей.
Таким образом, на момент совершения преступления в отношении ФИО1 по настоящему приговору Владимиров В.А. являлся лицом ранее не судимым.
В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, суд, назначая наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенное в отношении ФИО1, не должен был учитывать совершение его при рецидиве преступлений и признавать данное обстоятельство отягчающим наказание по этому преступлению.
Также, поскольку по преступлению, совершенному в отношении ФИО1, суд первой инстанции в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирову А.В., явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, наказание Владимирову А.В. подлежало назначению с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Максимальное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы.
С учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, которое могло быть назначено Владимирову А.В. за преступление, совершенное в отношении ФИО1, не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Вышеуказанные требования уголовного закона не были учтены судом первой инстанции, а допущенные судом первой инстанции нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, приговор суда и апелляционное определение подлежат изменению: из них подлежит исключению указание о наличии особо опасного рецидива и признание обстоятельством, отягчающим наказание Владимирову А.В., рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1, со снижением наказания как за преступление, совершенное в отношении ФИО1, так и по совокупности совершенных преступлений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40114 - 401_16 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.
Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2017 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12 октября 2017 года в отношении осужденного Владимирова Александра Викторовича изменить:
исключить указание о наличии особо опасного рецидива и признание обстоятельством, отягчающим наказание Владимирову А.В., рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1 и смягчить назначенное наказание по указанному преступлению до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4), ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО1), ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Владимирову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Владимирова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий Е.И.Волкова
Суд I инстанции - судья Горощеня Т.А.
Суд апелляционной инстанции - Нечаева Т.В.(пред.)
Ступина Е.Р. (докл.), Сухарникова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
