Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2018 года №4У-711/2018, 44У-62/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2018 года Дело N 44У-62/2018
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума - Емельянова А.В., Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю.,
Полушкина А.В.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ГВВ о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 октября 2015 года.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 октября 2015 года с осужденного
ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
- взыскано в доход государства 16 905 (шестнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Чигвинцевой Елены Валентиновны за осуществление ею защиты интересов осужденного в суде первой инстанции по назначению.
В апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, постановление суда в отношении ГВВ не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный ГВВ ставит вопрос о пересмотре постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления, вынесенного по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи вместе с материалами уголовного дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ГВВ в обоснование доводов, изложенных им в кассационной жалобе, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Президиум
установил:
постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 октября 2015 года удовлетворено заявление адвоката Чигвинцевой Е.В. об оплате её труда за осуществление защиты интересов ГВВ в суде первой инстанции по назначению. Постановлено отнести расходы по оплате труда адвоката Чигвинцевой Е.В. за счет средств федерального бюджета и взыскать с ГВВ в доход государства процессуальные издержки в сумме 16 905 рублей 00 копеек, подлежащие выплате адвокату Чигвинцевой Е.В. в качестве гонорара за счет федерального бюджета.
В кассационной жалобе ГВВ находит постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что решение суда о возложении на него обязанности по возмещению расходов по оплате труда адвоката противоречит положению ч. 5 ст. 50 и ч. 4 ст. 132 УПК РФ. В соответствии с указанными нормами в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, а также в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном дела по назначению, что, как считает осужденный, имело место в его случае, то расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем просит постановление суда отменить, а его от процессуальных издержек освободить.
Президиум находит постановление суда в отношении ГВВ подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2015 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении ГВВ был постановлен обвинительный приговор, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 (два состава преступлений) и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Защиту ГВВ в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу осуществляли адвокаты, в том числе адвокат Чигвинцева Е.В.
22 октября 2015 года одноименным судом с участием осужденного ГВВ рассмотрено заявление адвоката Чигвинцевой Е.В. об оплате её труда за осуществление защиты ГВВ в суде первой инстанции.
Постановлением суда от 22 октября 2015 года заявление адвоката Чигвинцевой Е.В. удовлетворено, расходы по оплате её труда за участие в судебном заседании в размере 16 905 рублей 00 копеек постановлено отнести за счет средств федерального бюджета и перечислить указанную суму на расчетный счет адвокатского кабинета Чигвинцевой Е.В., а также постановлено взыскать с ГВВ в доход государства процессуальные издержки в сумме 16 905 рублей 00 копеек, подлежащих выплате адвокату Чигвинцевой Е.В. в качестве гонорара из федерального бюджета.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2015 года приговор суда в отношении ГВВ отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Последующим приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2016 года, ГВВ осужден по трем составам преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 232 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК Российской Федерации.
Принятое судом первой инстанции решение о взыскании с ГВВ в доход государства процессуальных издержек в сумме 16 905 рублей 00 копеек, подлежащих выплате адвокату Чигвинцевой Е.В. в качестве гонорара за счет федерального бюджета, нельзя признать законным.
Необходимо отметить следующее противоречие, допущенное судом при вынесении обжалуемого постановления.
Резолютивная часть постановления суда содержит оба взаимоисключающих решения, которые могут быть приняты в соответствии с вышеуказанными нормами закона, то есть как указание на отнесение расходов по оплате труда адвоката Чигвинцевой Е.В. за счет государства - средств федерального бюджета, так и указание на взыскание данных денежных средств с осужденного ГВВ в доход государства.
Следовательно, постановление суда в части взыскания с ГВВ процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не отвечает критериям законности и обоснованности, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Также следует отметить, что в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, однако апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2015 года приговор суда от 14 сентября 2015 года в отношении осужденного ГВВ, в рамках которого в отношении него были взысканы процессуальные издержки, отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.
При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении судом требований закона при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, что относится к существенным нарушениям норм процессуального права, доводы кассационной жалобы ГВВ о пересмотре постановления суда заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с правилами ст. 401.15 УПК РФ имеются основания для пересмотра обжалуемого постановления в части взыскания с ГВВ процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного ГВВ удовлетворить частично.
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 октября 2015 года в отношении ГВВ в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, изменить.
Освободить осужденного ГВВ от возмещения процессуальных издержек в размере 16 905 (шестнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек, связанных с оплатой труда адвоката Чигвинцевой Елены Валентиновны.
В остальной части это же постановление суда от 22 октября 2015 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка