Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 22 мая 2019 года №4У-710/2019, 44У-37/2019

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 44У-37/2019
Президиум Волгоградского областного суда в составе
председательствующего - Клочкова А.В.,
членов президиума - Сундукова С.О., Юткиной С.М., Соловьевой Н.А., Андреева А.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2
осужденного Анциперовича А.Е., участвующего с использованием средств видеоконференц-связи,
защитника осужденного Анциперовича А.Е. - адвоката Иволгина В.А., представившего удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Соголаевой Т.Н.
рассмотрел заключение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Анциперовича А.Е.
Приговором Советского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года
Анциперович А. Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 12 декабря 2012 года Чернышковским районным судом Волгоградской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2013 года водворен в места лишения свободы на срок 3 месяца, освобожден по отбытию наказания 24 июля 2013 года;
- 07 февраля 2013 года Чернышковским районным судом Волгоградской области по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 30 января 2014 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден 29 июля 2015 года по отбытию наказания;
- 18 октября 2013 года мировым судьей судебного участка N 61 Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 2 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 21 января 2014 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 14 дней,
осужден по:
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 06 декабря 2015 года в отношении потерпевшей ФИО3.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 20 января 2016 года в отношении потерпевшей ФИО4.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев;
- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23 января 2016 года в отношении потерпевшего ФИО5.) к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев;
- ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 18 февраля 2016 года в отношении потерпевшего ФИО6.) к лишению свободы сроком 2 года;
- ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Анциперовичу А.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Анциперовичу А.Е. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения его под стражей со 02 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданских исках и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 05 марта 2018 года приговор Советского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы заключения, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего заключение, представителя потерпевшего ФИО2 осужденного Анциперовича А.Е., его защитника - адвоката Иволгина В.А., полагавших необходимым заключение прокурора удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Анциперович А.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в Советском районе г. Волгограда 06 декабря 2015 года, 20 января 2016 года, 23 января 2016 года, 18 февраля 2016 года и 24 февраля 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).
В заключении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Анциперовича А.Е. ввиду вновь открывшихся обстоятельств и отмене приговора и апелляционного определения с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Волгограда в ином составе суда. Мотивирует свои доводы тем, что приговором суда Анциперович А.Е. был признан виновным, в том числе, в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для его жизни, 18 июля 2016 года, после вынесения приговора, потерпевший ФИО1. скончался. Отмечает, что в соответствие с заключением эксперта N2594/44 от 19 июля 2016 года, перенесенная потерпевшим тяжелая черепно-мозговая травма с последующим нахождением дома на постельном режиме привело к развитию заболевания - гипостатической пневмонии, при этом перенесенная травма головы состоит в косвенно-причинной связи со смертью. Вместе с тем, проведенная по делу в период с 05 октября 2018 года по 04 декабря 2018 года комиссионная судебно-медицинская экспертиза N178/66-у установила прямую причинно- следственную связь между причиненными ФИО1 телесными повреждениями и наступлением смерти. Полагает, что эти обстоятельства указывают на то, что в действиях Анциперовича А.Е. имеются признаки более тяжкого преступления, а не преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому он был осужден приговором.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела по доводам заключения, приходит к следующему.
Как следует из приговора Советского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года, 24 февраля 2016 года в дневное время Анциперович А.Е. во время распития спиртных напитков с ФИО1 в <адрес> в ходе возникшей ссоры умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой в область головы, от которых тот упал на пол, после чего нанес ему не менее пяти ударов ногой в область головы, конечностей и туловища.
Преступными действиями Анциперовича А.Е. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с переломами костей носа, левой скуловой кости, наружной и передней стенок правой гайморовой пазухи со смещением отломков, ссадин и кровоподтеков лица, которые по заключению судебно-медицинского эксперта N992 и/б от 08 апреля 2016 года и квалифицируются как повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; ссадин и кровоподтеков туловища и конечностей, которые в соответствии с данным заключением квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В период рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции потерпевший находился на амбулаторном лечении по месту жительства, где скончался 18 июля 2016 года.
Согласно заключению эксперта N2594/44 от 19 июля 2016 года, перенесенная ФИО1 тяжелая черепно-мозговая травма с последующим нахождением дома на постельном режиме привело к развитию заболевания - гипостатической пневмонии, при этом перенесенная травма головы состоит в косвенно-причинной связи со смертью.
16 апреля 2018 года постановлением прокурора Советского района г. Волгограда по делу возбуждено производство ввиду новых обстоятельств, материалы проверки направлены руководителю СО по Советскому району г. Волгограда СУСК России по Волгоградской области для производства расследования новых обстоятельств уголовного дела.
Проведенная в период с 05 октября 2018 года по 04 декабря 2018 года в рамках возобновленного производства по делу комиссионная судебно-медицинская экспертиза N178/66-у установила прямую причинно-следственную связь между причиненными ФИО1 телесными повреждениями и наступлением смерти.
В соответствии с данным заключением, смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая представлена переломами костей черепа, ушибом головного мозга с длительным нахождением в бессознательном и неподвижном состоянии (кома, сопор) и осложнилась развитием гипостатической пневмонии и легочно-сердечной недостаточностью. Повреждения, являющиеся составными частями закрытой черепно-мозговой травмы, образовались у ФИО1 незадолго до его обращения за медицинской помощью 01 марта 2016 года, в результате не менее четырех воздействий тупого предмета в область носа и верхней губы, верхнюю часть левой половины лица и правого глаза и причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.
Эти обстоятельства, по мнению прокурора, указывают на то, что в действиях Анциперовича А.Е. имеются признаки более тяжкого преступления, а не преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому он был осужден приговором суда.
Указанные общественно опасные последствия преступления не были известны суду на момент вынесения приговора по данному делу, в связи с чем являются новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления (пункт 2_1 части 4 ст.413 УПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.414 УПК РФ - пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса РФ, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.78 УК РФ - срок давности привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление составляет 10 лет, за особо тяжкое преступление - 15 лет после совершения преступления.
Днем открытия новых обстоятельств считается согласно п.4 ч.4 ст.414 УПК РФ - день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств - в случаях, указанных в пунктах 2_1 и 3 части 4 ст.413 настоящего Кодекса.
Заключение подписано заместителем прокурора Волгоградской области Русяевым А.М. 15 апреля 2019 года.
Таким образом, сроки для пересмотра приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, соблюдены.
В соответствии с п.2 ч.1_2 ст.237 УПК РФ, в случае, если ранее вынесенные по делу приговор, определение или постановление суда отменяются в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, утвердившему обвинительное заключение, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что заключение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. подлежит частичному удовлетворению, обстоятельства, полученные в ходе расследования, следует отнести к указанным в п.2_1 ч.4 ст.413 УПК РФ новым обстоятельствам, поскольку на момент расследования уголовного дела и вынесения приговора они не были известны суду, в связи с чем являются основанием для возобновления производства по делу и отмены состоявшегося в отношении Анциперовича А.Е. приговора в части его осуждения по ч.1 ст.111 УК РФ.
Вместе с тем по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, за которые осужден Анциперович А.Е., не установлено новых обстоятельств для возобновления производства по уголовному делу и отмены в указанной части приговора и апелляционного определения.
Поскольку осужденный Анциперович А.Е. в настоящее время отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года за совершение вышеуказанных преступлений, президиум не находит оснований к избранию меры пресечения в отношении Анциперовича А.Е. на данной стадии производства по делу, что не исключает возможности решения этого вопроса в дальнейшем в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.401_13, ст.417 и 418 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
заключение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить частично.
Возобновить производство по уголовному делу в отношении Анциперовича А.Е. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Советского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05 марта 2018 года в отношении Анциперовича А. Е. в части его осуждения по ч.1 ст.111 УК РФ отменить, возвратить уголовное дело в этой части прокурору Советского района г. Волгограда для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Считать Анциперовича А. Е. осужденным по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном судебные решения в отношении Анциперовича А.Е. оставить без изменения.
Председательствующий подпись А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка