Постановление Президиума Пермского краевого суда от 03 мая 2017 года №4У-708/2017, 44У-68/2017

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 03 мая 2017г.
Номер документа: 4У-708/2017, 44У-68/2017
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 мая 2017 года Дело N 44У-68/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 3 мая 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Ларионовой Е.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2016 года, которым
Корсыков И.С., родившийся дата в ****, судимый:
13 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 160 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
22 июля 2016 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ;
26 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, приговоры от 13 и 22 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;
20 октября 2016 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 15 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2016 года к 1 году лишения свободы,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2016 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, потерпевшего Васенина Е.И. и адвоката Мамедовой Т.В.к. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Корсыков И.С. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Н. на общую сумму 3000 рублей и В. на общую сумму 49328 рублей, с причинением последнему значительного ущерба.
Преступление совершено 17 августа 2016 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. поставила вопрос об изменении приговора и исключении указания о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года и Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2016 года учтено ранее при назначении окончательного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года. Полагает, что поскольку преступление по настоящему приговору совершено Корсыковым И.С. 17 августа 2016 года, то есть до постановления Дзержинским районным судом г. Перми приговора 20 октября 2016 года, окончательное наказание следует назначить ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года.
Проверив материалы уголовного дела, президиум находит доводы кассационного представления заслуживающими внимания.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены судом и в кассационном представлении не оспариваются.
Действия Корсыкова И.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание за совершенное преступление осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства.
В то же время суд, назначая осужденному Корсыкову И.С. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Так, при определении окончательного наказания суд частично сложил назначенное наказание с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года, а также частично присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2016 года, которые ранее уже были учтены при постановлении приговора Дзержинским районным судом г. Перми от 20 октября 2016 года.
Таким образом, наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года и Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2016 года учтено дважды.
Принимая во внимание изложенное, соблюдая принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды, наказание, назначенное Корсыкову И.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, подлежит исключению.
Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Корсыковым И.С. 17 августа 2016 года, то есть до постановления Дзержинским районным судом г. Перми приговора 20 октября 2016 года, окончательное наказание следует назначить ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2016 года в отношении Корсыкова И.С. изменить:
исключить указание на назначение Корсыкову И.С. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ;
считать его осужденным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года назначить Корсыкову И.С. 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судья  
 Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать