Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 24 мая 2017 года №4У-708/2017, 44У-64/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2017 года Дело N 44У-64/2017
 
суда кассационной инстанции
24 мая 2017 года г.Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума - Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Осадчей Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлениюзаместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. о пересмотре приговора Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2015 года, которым
Юрасов И. А., родившийся ... в < адрес>, несудимый,
осуждён:
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложена дополнительная обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.
Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационном представлениизаместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И.ставит вопрос об изменении приговора исмягчении назначенного осуждённому наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ананских Е.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Волгоградской областиРусяева
А.М., поддержавшего доводы представления, президиум Волгоградского областного суда
установил:
согласно приговору Юрасов И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены в период с ... по ... в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В период с ... по ... Юрасов И.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на участке местности рядом с < адрес> и р.< адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения <.......>, <.......> и <.......> их, получил, согласно заключениям эксперта № <...> от ... , № <...> от ... , наркотическое средство <.......>, постоянной массой <.......> грамма, общей массой <.......> грамма, что относится к категории значительного размера.
Указанное наркотическое средство Юрасов И.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта до ... , когда находясь в подвальном помещении < адрес>, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт части наркотического средства <.......>, он передал часть данного наркотического средства массой <.......> грамма в дар ФИО1, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и добровольно выдал приобретённое наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля.
Оставшееся наркотическое средство <.......> в значительном размере, постоянной массой <.......> грамма, Юрасов И.А. незаконно продолжил хранить при себе для последующего личного употребления примерно до <.......> ... , когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе его личного досмотра.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, и наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Мотивирует тем, что с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, которое могло быть назначено Юрасову И.А., составляет 4 года лишения свободы. Назначив Юрасову И.А. за данное преступление максимально возможное наказание, суд фактически не учёл установленное им смягчающее наказание обстоятельство - троих малолетних детей на иждивении, а также признание вины, удовлетворительную характеристику. В остальном просит приговор оставить без изменения.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ - основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Уголовное дело в отношении Юрасова И.А. рассмотрено в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены: суд удостоверился в соблюдении условий, при которых возможно рассмотрение дела в особом порядке - добровольность заявленного осуждённым ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, после консультации с адвокатом, осознание осуждённым ограничения в обжаловании приговора по фактическим обстоятельствам дела, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При этом суд удостоверился в наличии доказательств, подтверждающих виновность осуждённого, представленных органами предварительного следствия.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Оснований для отмены приговора президиум не усматривает.
Вместе с тем, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначенного осуждённому Юрасову И.А. наказания.
Часть 3 ст.60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Как следует из приговора, при назначении наказания Юрасову И.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Юрасова И.А., суд признал наличие у него трёх малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд привёл мотивы, послужившие основанием для признания смягчающих обстоятельств.
Назначение наказания в виде лишения свободы и применение правил ст.73 УК РФ также мотивированы в приговоре.
Привёл суд и мотивы невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.
Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств.
По настоящему уголовному делу данные требования закона не выполнены.
Санкция ч.1 ст.228_1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового.
Исходя из изложенного, максимальный срок наказания, который может быть назначен осуждённому по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, не должен превышать 4 лет лишения свободы.
Назначив Юрасову И.А. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года, что является максимальным наказанием с учётом требований ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд фактически не принял во внимание, установленное по делу и приведённое в приговоре смягчающее обстоятельство - наличие трёх малолетних детей, чем нарушил требования ст.60 УК РФ.
То обстоятельство, что нижний предел санкции, предусмотренной ч.1 ст.228_1 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы, не может являться основанием к невыполнению судом требований Общей части УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания за неоконченное преступление.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос назначения наказания Юрасову И.А.
С учётом изложенного президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор в отношении Юрасова И.А. подлежит изменению в части назначенного ему наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ, а также по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представлениезаместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.удовлетворить.
ПриговорСуровикинского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2015 года в отношении Юрасова И. А. изменить:
- смягчить назначенное ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ ич.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно Юрасову И.А. назначить3 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Д.П. Туленков
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка