Постановление Президиума Пермского краевого суда от 03 мая 2017 года №4У-707/2017, 44У-69/2017

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 03 мая 2017г.
Номер документа: 4У-707/2017, 44У-69/2017
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 мая 2017 года Дело N 44У-69/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 3 мая 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Ларионовой Е.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 28 ноября 2016 года, которым
Корсыков И.С., родившийся дата в ****, судимый:
13 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 160 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
22 июля 2016 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ;
26 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, приговоры от 13 и 22 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;
20 октября 2016 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 15 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2016 года к 1 году лишения свободы,
25 октября 2016 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 3 мая 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года к 2 годам лишения свободы,
осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговорами Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года и Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2016 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 24 января 2017 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, адвоката Мамедовой Т.В.к. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Корсыков И.С. осужден за мошенничества в отношении потерпевших Б., К., М., а также за мошенничества в отношении потерпевших Ц., П., с причинением последним значительного ущерба.
Преступления совершены в период времени с 1 по 26 сентября 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. поставила вопрос об изменении судебных решений и исключении указания на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года, более строгим, поскольку оно ранее было учтено при назначении окончательного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2016 года.
Проверив материалы уголовного дела, президиум находит доводы кассационного представления заслуживающими внимания.
Выводы суда о виновности Корсыкова И.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.
Юридическая квалификация действий Корсыкова И.С. является правильной и в кассационном представлении не оспаривается.
Наказание за совершенные преступления осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства.
В то же время приговор суда подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела, суд назначил Корсыкову И.С. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, назначенного не только по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2016 года, но и по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года. Вместе с тем наказание, назначенное по приговору от 20 октября 2016 года, было учтено ранее при назначении окончательного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2016 года.
Принимая во внимание изложенное, соблюдая принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды, из приговора подлежит исключению при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ указание на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 28 ноября 2016 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 24 января 2017 года в отношении Корсыкова И.С. изменить:
исключить из окончательного наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначение наказания по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 год;
считать Корсыкова И.С. осужденным за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2016 года, более строгим, назначенным по настоящему приговору, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судья  
 Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать